L’attuale tumulto che circonda Russell Brand dimostra l’importanza e l’urgenza di considerare i social media decentralizzati.
Le recenti azioni del governo del Regno Unito suggeriscono le complessità e le sfide che circondano la regolamentazione dei social media e la libertà di parola.
Il governo britannico chiede di cancellare il marchio Russell
Il Comitato Cultura, Media e Sport del Regno Unito ha puntato il suo obiettivo sulle società di social media, indagando se Russell Brand tragga profitto dai suoi contenuti nonostante gravi accuse. Queste azioni hanno alimentato preoccupazioni circa l’eccessivo intervento del governo e l’indebita influenza sui social media .
Il noto comico e attore britannico è tra le accuse di quattro donne che lo accusano di atti atroci, tra cui stupro, violenza sessuale e abuso emotivo.
L'ondata di accuse ha portato le principali piattaforme come BBC e Channel 4 a prendere le distanze da Brand, culminando nella decisione di YouTube di interrompere la monetizzazione dei suoi canali a causa di una violazione della loro "politica sulla responsabilità dei creatori".
"Se il comportamento fuori piattaforma di un creatore danneggia i nostri utenti, dipendenti o l'ecosistema, agiamo per proteggere la comunità", ha detto un portavoce di YouTube.
Queste reazioni rapide sono in sintonia con il crescente fenomeno della “cultura dell’annullamento”. Ma dov’è il confine tracciato tra la protezione dell’integrità della piattaforma e un’indebita censura?
La risposta di Brand alle accuse è stata rapida , utilizzando Rumble come piattaforma per la sua difesa. Mentre piattaforme come YouTube hanno scelto di prendere le distanze da Brand, Rumble resiste alle pressioni del governo.
Per questo motivo il governo britannico ha inviato una lettera a Rumble chiedendo se Brand è “in grado di trarre profitto dai suoi contenuti sulla piattaforma”.
“Vorremmo sapere se Rumble intende unirsi a YouTube nel sospendere la capacità di Mr. Brand di guadagnare denaro sulla piattaforma. Vorremmo anche sapere cosa sta facendo Rumble per garantire che i creatori non siano in grado di utilizzare la piattaforma per minare il benessere delle vittime di comportamenti inappropriati e potenzialmente illegali", ha affermato Dame Caroline Dinenage, presidente del comitato cultura, media e sport. ha scritto.
Tuttavia, la replica di Rumble contro l'inchiesta del governo britannico evidenzia un potenziale allarmante precedente. I governi possono spingere le piattaforme dei social media a conformarsi?
Rumble respinge le richieste del Parlamento britannico
Il fermo rifiuto di Rumble di piegarsi a tali pressioni è un chiaro promemoria del valore delle piattaforme decentralizzate. La dichiarazione dell'azienda tramite X (ex Twitter) rafforza ulteriormente questo punto, affermando che è "profondamente inappropriato e pericoloso" per un governo controllare chi parla o guadagna sulla sua piattaforma.
“Ci siamo dedicati alla causa vitale della difesa di un’internet libera, ovvero un’internet in cui nessuno stabilisce arbitrariamente quali idee possono o non possono essere ascoltate, o quali cittadini possono o meno avere diritto a una piattaforma… Individuando un individuo ed esigendo il suo ban è ancora più inquietante, data l'assenza di qualsiasi collegamento tra le accuse e il suo contenuto su Rumble. Non siamo d'accordo con il comportamento di molti creatori di Rumble, ma ci rifiutiamo di penalizzarli per azioni che non hanno nulla a che fare con la nostra piattaforma", ha scritto Chris Pavlovski, CEO di Rumble.
In questo vortice, figure come Elon Musk sostengono il giusto processo e i principi di “innocenza fino a prova contraria”.
La posizione di Musk su questo tema sottolinea l'importanza di resistere alla censura frettolosa e di garantire che un esame approfondito preceda qualsiasi azione.
“Questo sembra fuori luogo. Le accuse non significano che qualcuno sia colpevole. Questo spetta ai tribunali decidere”, ha detto Musk.
Figure così influenti che resistono alla censura potrebbero spingere a una più ampia rivalutazione delle politiche sui social media, virando verso un approccio più equilibrato e sfumato.
Eppure, mentre alcuni lottano per il diritto del marchio di parlare e guadagnare, gli sponsor si stanno ritirando. Con YouTube che demonetizza il marchio e altri sponsor che ottengono supporto, l'impatto tangibile di queste accuse è evidente.
Mario Nawfa, CEO di International Blockchain Consulting, sostiene però che uno degli sponsor del Brand attende prove concrete prima di trarre una conclusione definitiva. Questa posizione contrasta con altre e sottolinea la fragilità dell’opinione pubblica e la sua influenza sul processo decisionale aziendale.
Mentre la situazione relativa all'annullamento di Russell Brand si svolge, rispecchia incidenti passati, come il caso di Johnny Depp e Amber Heard . Quando prevalgono le narrazioni mediatiche, il pericolo di giudizi prematuri diventa evidente.
Perché i social media decentralizzati sono importanti
Le piattaforme di social media centralizzate sono suscettibili alle pressioni esterne dei governi, del sentimento pubblico o delle politiche interne. In una piattaforma di social media decentralizzata, nessuna singola entità detiene un controllo schiacciante . Ciò garantisce un approccio più democratico ai contenuti e alla monetizzazione.
In questo contesto, se il movimento per la cancellazione di Russell Brand fosse avvenuto su piattaforme decentralizzate, azioni come la demonetizzazione o la de-platforming richiederebbero un consenso più ampio.
Come molti altri che si trovano ad affrontare situazioni simili, la voce di Brand avrebbe uno spazio non influenzato da singoli interessi aziendali o governativi. Pertanto, una struttura del genere potrebbe proteggere gli utenti dalla cultura dell’annullamento e promuovere un’autentica libertà di parola.
Per saperne di più: Mastodon: cosa sapere sull'alternativa decentralizzata a Twitter
L’attuale situazione difficile di Brand sottolinea l’urgente necessità di rivalutare le politiche sui social media e di spostarsi verso social media decentralizzati. Con l’evoluzione delle norme sociali e i rapidi progressi digitali, i tempi sono maturi per un ecosistema digitale che sia equo, trasparente e immune da indebite influenze esterne.
Il post Annulla il movimento del marchio Russell: perché abbiamo bisogno di social media decentralizzati è apparso per la prima volta su BeInCrypto .