Tutte le principali società di mining di Bitcoin (BTC) quotate in borsa hanno annunciato una svolta verso l'intelligenza artificiale, scatenando un acceso dibattito sulle implicazioni di questo cambiamento per la sicurezza della rete.
Charles Edwards, fondatore di Capriole Investments, ha pubblicato dati che mostrano come la quota media di ricavi derivanti dal Bitcoin tra le principali società minerarie quotate in borsa dovrebbe scendere dal 90% a circa il 30% entro due o tre anni.
Le società di mining pubbliche puntano sull'intelligenza artificiale piuttosto che sul Bitcoin.
Monitorando circa una dozzina di società minerarie quotate in borsa, le aziende che puntano a ricavare l'80% o più del loro fatturato dall'intelligenza artificiale hanno registrato un aumento medio delle azioni superiore al 500% in due anni.
Coloro che si erano prefissati obiettivi di IA inferiori hanno registrato solo una frazione di quei rendimenti, con diversi casi in territorio negativo.
Molte di queste aziende non hanno intenzione di aggiornare o sostituire l'hardware per il mining di Bitcoin. Prevedono invece di utilizzare gli ASIC esistenti fino alla fine del loro ciclo di vita, reinvestendo unicamente nell'infrastruttura di intelligenza artificiale .
"Se questi numeri sono anche solo parzialmente accurati, e si basano su dichiarazioni dirette delle aziende, l'energia e l'impegno verso Bitcoin sono seriamente minacciati nei prossimi 2-3 anni. Tutto questo mentre l'informatica quantistica sta decollando e rappresenta una minaccia esistenziale per Bitcoin, a meno che non si modifichi il codice", ha scritto Edwards nel post.
Paul Sztorc, ricercatore nel campo dei Bitcoin, ha condiviso la preoccupazione. Ha fatto notare che MinerMag ha cambiato nome in "Energy Mag", la conferenza Bitcoin 2026 ha rinominato il suo "Mining Stage" in "Energy Stage" e MARA Holdings ha rimosso i riferimenti ai Bitcoin dal suo sito anni fa.
Adam Back prevede un mercato in grado di autoregolarsi
Adam Back, CEO di Blockstream, ha respinto l'allarme. Ha sostenuto che se l'hashrate diminuisce, i margini di profitto aumentano per i miner rimanenti. Il risultato è un arbitraggio che raggiunge l'equilibrio quando i rendimenti del mining corrispondono ai margini dei carichi di lavoro dell'IA.
"…questo è in realtà un bene per i minatori: se l'hashrate diminuisce, il margine di profitto aumenta. Si tratta di un arbitraggio, con un equilibrio quando il margine di mining è uguale ai carichi di lavoro dell'IA. Un margine di profitto più elevato contribuisce alla riflessività positiva: i minatori vendono meno Bitcoin per coprire i costi dell'energia e, man mano che il prezzo sale", ha replicato Back.
Margini più elevati significano anche che i minatori vendono meno BTC per coprire i costi operativi, un fenomeno che Back ha definito "riflessività positiva".
Sebbene il vantaggio in termini di margini sia comprensibile, la preoccupazione risiede nella salubrità di questa tendenza per Bitcoin nel suo complesso. Con il 100% dei miner pubblici che stanno cambiando strategia e il calo dell'impegno energetico , la struttura di sicurezza della rete potrebbe indebolirsi in un momento critico.
La difficoltà di mining di Bitcoin è già diminuita del 7,76% a marzo 2026. L'hashrate è sceso a circa 870 EH/s dai massimi di circa 1 ZH/s raggiunti all'inizio dell'anno, riflettendo il più ampio ritiro della potenza di calcolo dalla rete.
Il dibattito si svolge poche settimane prima di Bitcoin 2026 a Las Vegas, dove Sztorc intende presentare una soluzione proposta per contrastare l'esodo dei miner sul palco recentemente rinominato Energy Stage.
L'articolo Adam Back vede un potenziale di crescita con il passaggio dei minatori di Bitcoin all'IA è apparso per la prima volta su BeInCrypto .