Adam Back, CEO di Blockstream, ha contestato l'affermazione di Mark Cuban secondo cui Bitcoin (BTC) avrebbe "perso la bussola", sostenendo che la critica del miliardario non è in linea con i recenti dati di mercato.
Cuban ha recentemente rivelato di aver venduto la maggior parte delle sue partecipazioni in BTC , citando l'incapacità del Bitcoin di fungere da copertura contro l'inflazione e i rischi geopolitici, in un periodo in cui l'oro è salito vertiginosamente mentre il Bitcoin è crollato.
Andamento del Bitcoin dall'inizio del conflitto
Back ha affermato che i numeri contraddicono la lettura di Cuban. Da quando le tensioni in Medio Oriente si sono intensificate, il Bitcoin è salito del 25-30% da un minimo di circa 60.000 dollari. L'indice S&P 500 ha guadagnato l'11% nello stesso periodo, il Dow Jones Industrial Average è salito del 5% e l'oro è sceso del 14%.
"Il Bitcoin è salito del 25-30% dal minimo di circa 60.000 dollari… contro l'S&P 500 in rialzo dell'11%, il Dow Jones in rialzo del 5% e l'oro in calo del 14%, quindi non so cosa stia cercando di dire @mcuban… non è in linea con i dati a meno che non abbia venduto al minimo", afferma Adam Back.
La frustrazione di Cuban si concentra su un periodo precedente in cui il Bitcoin è crollato di oltre il 40% mentre l'oro ha raggiunto i 5.000 dollari. Sosteneva che ogni volta che il dollaro si indeboliva, il Bitcoin avrebbe dovuto aumentare, ma ciò non è accaduto.
Questa non è la prima critica di Cuban al progetto di investimento Bitcoin. Ha anche affermato di rimanere più ottimista riguardo al futuro di Ethereum .
Alcuni sostenitori di lunga data del modello sostengono che la delusione di Cuban rifletta una fondamentale incomprensione dell'asset.
Sostengono che la traiettoria del prezzo del Bitcoin sia rimasta costante sin dai suoi albori, attraversando fasi prevedibili di diversa entità. Il comportamento strutturale dell'asset, affermano, non è cambiato.
La volatilità come costo della sovraperformance
Back attribuì il calo precedente a quello che definì l'"evento 10/10" e alla ciclicità del periodo di dimezzamento. Descrisse entrambi i fattori come non correlati ai vantaggi geopolitici dell'oro.
Il dibattito sul Bitcoin come bene rifugio persiste da anni e la risposta di Back si concentra sull'orizzonte temporale piuttosto che su un singolo dato.
"Non si ottiene un rapporto Sharpe anomalo su periodi più lunghi senza volatilità. Quindi è una caratteristica intrinseca del mercato", afferma Adam Back.
I rendimenti del Bitcoin, corretti per il rischio, su più anni hanno costantemente superato quelli delle azioni, dell'oro e del settore immobiliare. Se Cuban abbia scelto il momento sbagliato per la sua uscita o abbia individuato un reale cambiamento nel ruolo del Bitcoin, lo si potrà capire solo nel prossimo ciclo di mercato.
L'articolo Adam Back contesta i dati Bitcoin di Mark Cuban dopo che il miliardario ha venduto le sue partecipazioni è apparso per la prima volta su BeInCrypto .