Anatoly Yakovenko, co-fondatore di Solana, ha acceso un nuovo dibattito sulla scalabilità della blockchain respingendo la necessità di soluzioni Layer-2 (L2).
Ciò si aggiunge al più ampio dibattito sulle reti L2, con i principali leader del settore nel settore che ne prendono atto.
Il fondatore di Solana afferma che non c'è motivo di costruire L2
Yakovenko ha risposto all'affermazione del costruttore di Ethereum rip.eth secondo cui le L2 sono intrinsecamente più veloci, più economiche e più sicure delle blockchain Layer-1 (L1). Sostenevano che le L2 evitano i costi elevati e i rischi di consenso derivanti dal mantenimento di una L1 a tutti gli effetti.
Citando l'esempio di Eclipse, una L2 basata su Solana Virtual Machine (SVM) che sfrutta Ethereum per la sicurezza, rip.eth ha sostenuto che L2 potrebbe offrire il meglio di entrambi i mondi: la velocità di Solana combinata con la sicurezza decentralizzata di Ethereum.
Tuttavia, Yakovenko ha respinto questa affermazione, affermando che la L1 di Solana fornisce già una scalabilità sufficiente senza bisogno di una L2. Il dirigente di Solana ha ribattuto, sostenendo che le L1 possono raggiungere tali efficienze senza la complessità della L2.
"Non c'è motivo di costruire un L2. Gli L1 possono essere più veloci, più economici e più sicuri", ha affermato Yakovenko.
Ha sottolineato che gli L2 devono affrontare dei compromessi a causa della dipendenza dallo stack di disponibilità dei dati di L1, dalle prove di frode e dall'aggiornamento multisig. A suo avviso, tutto ciò introduce ulteriori problemi di sicurezza.
La conversazione si è rapidamente estesa oltrel'efficienza L1 vs. L2 . Un utente, Marty McFly, ha sollevato preoccupazioni sulla scalabilità della blockchain, chiedendosi cosa succede quando la quantità di dati archiviati sulla catena cresce in modo esponenziale.
Yakovenko ha risposto che Solana attualmente genera circa 80 terabyte di dati all'anno. Ha detto che questo è relativamente piccolo in un contesto aziendale ma grande per l'archiviazione individuale. Alan, un sostenitore del decentramento, ha messo in dubbio l'approccio di Solana alla gestione dello stoccaggio inutilizzato, dato che il suo meccanismo di rendita statale è inattivo.
"Qual è il piano di Solana per liberarsi dello spazio di archiviazione inutilizzato, dato che l'attuale meccanismo di affitto statale non è attivato?", ha chiesto Alan.
Yakovenko ha chiarito che il registro di Solana sarà archiviato su soluzioni decentralizzate come Filecoin (FIL) . Ha indicato che lo scarico dei dati storici della blockchain su fornitori di storage esterni fa parte del piano a lungo termine di Solana.
Tendenze mutevoli nell’adozione del livello 2
L'argomentazione di Yakovenko contro L2 arriva in un momento in cui Ethereum sta sperimentando cambiamenti significativi nel suo modello di commissioni di transazione. BeInCrypto ha segnalato un calo delle commissioni di transazione di Ethereum , suggerendo che l'adozione di L2 ha contribuito a ridurre i costi per gli utenti. Questa tendenza sfida l’idea che le blockchain L1 da sole possano soddisfare tutte le esigenze di scalabilità senza miglioramenti L2 .
Inoltre, il fondatore di Binance, Changpeng Zhao, ha recentemente acceso un dibattito sulla questione se i progetti di intelligenza artificiale (AI) debbano essere costruiti su soluzioni L1 o L2 . La discussione ha rispecchiato le argomentazioni di Yakovenko e rip.eth, evidenziando l'attuale divario nel settore su dove dovrebbero risiedere le future applicazioni IA basate su blockchain.
Nel frattempo, il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha recentemente valutato la sostenibilità di L2. Sei mesi fa aveva previsto che alcune reti L2 avrebbero fallito , sottolineando che molti progetti sono insostenibili a causa di vincoli economici e di sicurezza.
Tuttavia, solo due mesi fa, Buterin ha delineato una tabella di marcia per scalare i protocolli L1 e L2 di Ethereum nel 2025 , riconoscendo che entrambi i livelli contribuiranno alla sua crescita.
"Dobbiamo continuare a sviluppare le proprietà tecniche e sociali e l'utilità di Ethereum", ha scritto Buterin.
La ferma posizione di Yakovenko contro le L2 evidenzia la crescente divergenza nelle strategie di scalabilità della blockchain. Mentre Solana mira a spingere la scalabilità L1 ai suoi limiti, Ethereum continua a sviluppare soluzioni sia L1 che L2 per ottenere un approccio equilibrato.
Il post Anatoly Yakovenko risponde ai sostenitori del Layer-2, afferma che L1 di Solana è sufficiente è apparso per la prima volta su BeInCrypto .