Il deputato statunitense Patrick McHenry ha accusato il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler di aver ingannato il Congresso sullo status normativo di Ethereum.
L'accusa fa seguito alle recenti sanzioni di un giudice federale contro gli avvocati della SEC per comportamenti disonesti nei tribunali, suggerendo un modello preoccupante all'interno dell'agenzia.
Gary Gensler ha indotto in errore il Congresso su Ethereum?
Durante una sessione con il Comitato per i servizi finanziari della Camera, Gensler ha evitato domande dirette sulla classificazione di Ethereum come sicurezza. Documenti giudiziari recentemente emersi suggeriscono che si sia trattato di una mossa intenzionale per offuscare la posizione della Commissione.
Questa deliberata ambiguità segna un netto allontanamento dalle precedenti comunicazioni della SEC, che avevano costantemente separato Ethereum dalle tipiche classificazioni di sicurezza .
Questo incidente intensifica il controllo sulle tattiche normative della SEC sotto la guida di Gensler, in particolare sul suo approccio alle risorse digitali.
Per saperne di più: Previsione del prezzo di Ethereum (ETH) 2024/2025/2030
Il deputato McHenry ha criticato la SEC per i suoi metodi di applicazione delle norme “arbitrari e capricciosi” e ha sottolineato la necessità di un’azione legislativa. Ha sostenuto il "FIT for the 21st Century Act", che mira a stabilire un quadro normativo completo per le criptovalute per migliorare la protezione dei consumatori.
"Classificare Ether come titolo contraddice le precedenti dichiarazioni della SEC e del presidente Gensler: un altro esempio della natura arbitraria e capricciosa della regolamentazione dell'agenzia attraverso un approccio coercitivo nei confronti degli asset digitali", ha affermato McHenry.
La controversia si intensificò quando Consensys intentò una causa contro la SEC. Il contenzioso è nato dopo che la SEC ha emesso un avviso di Wells a Consensys nell'ambito della sua indagine su "Ethereum 2.0" .
L'agenzia si concentra sulla transizione di Ethereum verso un meccanismo di consenso Proof-of-Stake , che, a suo avviso, potrebbe soddisfare i criteri di sicurezza del test Howey.
Consensys sostiene che l'attuale posizione della SEC è in conflitto con le sue stesse precedenti dichiarazioni. Nel 2018, l’ex direttore della SEC Bill Hinman dichiarò pubblicamente che Ethereum non era un titolo. Tuttavia, la SEC sembra ora muoversi da questa posizione, contribuendo a un clima di incertezza che mette a repentaglio la stabilità del mercato multimiliardario delle criptovalute.
La Proof-of-Stake, o l'aggiornamento Merge, è davvero una specie di gancio della SEC per cercare di dire che Ethereum è una sicurezza. Ma penso che sia solo un punto a livello della superficie. Niente della stessa Proof-of-Stake rispetto alla Proof-of-Work renderebbe Ethereum una sicurezza. Penso davvero che questo sia solo cercare una spiegazione per la SEC", ha detto a BeInCrypto un portavoce di Consensys.
Leggi di più: Come acquistare Ethereum (ETH) e tutto ciò che devi sapere
L’esito di questa battaglia legale potrebbe influenzare in modo significativo il contesto normativo per le criptovalute negli Stati Uniti, con un impatto sia sugli innovatori che sugli investitori.
Il post presidente della SEC Gary Gensler ha ingannato il Congresso su Ethereum è apparso per la prima volta su BeInCrypto .