Il ruolo di Polygon (MATIC) dopo il passaggio di Ethereum a Proof of Stake (PoS) è oggetto di speculazioni. Questo rapporto esamina i fattori che possono aiutare o danneggiare la soluzione di scalabilità.
Mentre Polygon (MATIC) ha contribuito a ridurre la congestione sulla rete Ethereum, Ethereum 2.0 offre la sua suite di soluzioni di ridimensionamento. Gli ambiziosi piani di Polygon includono soluzioni volte a consentirgli di continuare a svolgere un ruolo in ETH2.
Zoomando un po', il futuro di Polygon (MATIC) dopo la fusione presenta molte domande per il mercato.
Che ruolo gioca Polygon?
Polygon (MATIC), una soluzione di scalabilità Layer 2 per Ethereum, mira a migliorare la scalabilità e l'usabilità della rete Ethereum. Con la fusione di Ethereum; passaggio a Proof of Stake (PoS), molti si sono interrogati sul futuro di Polygon.
Il passaggio a PoS migliora notevolmente la scalabilità e l'efficienza della rete Ethereum, rendendola più competitiva con altre piattaforme blockchain.
Tuttavia, ciò non significa necessariamente che non ci sarà più bisogno di soluzioni Layer 2. Polygon aspira ad andare oltre il semplice miglioramento della scalabilità di Ethereum. La sua architettura consente l' interoperabilità con altre reti blockchain, aprendo nuove possibilità per transazioni e applicazioni cross-chain.
Inoltre, Polygon ha cercato di affermarsi come soluzione Layer 2 leader, con un ecosistema di sviluppatori e utenti. Finché c'è richiesta di transazioni veloci ea basso costo e applicazioni decentralizzate, potrebbe esserci ancora bisogno di soluzioni Layer 2. Pertanto, sebbene il suo futuro non sia scolpito nella pietra, Polygon potrebbe continuare a crescere ed evolversi anche dopo il passaggio di Ethereum a PoS. Potrebbe continuare a fungere da preziosa soluzione di ridimensionamento per Ethereum e altre reti blockchain esplorando nuovi casi d'uso e applicazioni.
Il capo della strategia di Polygon, Mihailo Bjelic , ha condiviso le sue speranze in un'intervista con BeInCrypto. Parlando del futuro di Polygon, Bjelic ha affermato: "La fusione corregge l'enorme impronta di carbonio di Ethereum, probabilmente rafforzando la sicurezza di Ethereum e riducendo l'inflazione di ETH". Ha affermato:
“Polygon guadagna dal miglioramento della sicurezza di Ethereum e dalla crescita generale dell'ecosistema, anche se Ethereum guadagna in modo massiccio dalla suite di soluzioni di ridimensionamento delle società Polygon, come Polygon zkEVM recentemente annunciato. Quindi la prova della posta in gioco cambia la narrativa: Ethereum ora è come Polygon, una rete significativamente più rispettosa dell'ambiente.“
In che modo Polygon completa ETH?
Polygon, noto anche come Internet of Blockchains di Ethereum, esiste presumibilmente per migliorare l'efficienza e le prestazioni delle dApp di Ethereum. Pertanto, rendendo ampiamente accessibili gli aspetti migliori di Ethereum. Il prodotto di punta, Polygon PoS, utilizza un'architettura a 3 strati per fornire sidechain ibridi abilitati per PoS e Plasma (una blockchain separata che corre accanto alla blockchain primaria, in questo caso Ethereum).
Polygon PoS sfrutta la sicurezza di Ethereum e offre fino a 7.000 TPS utilizzando sidechain, rispetto ai 15 TPS di Ethereum. Inoltre, Polygon PoS utilizza un set decentralizzato di validatori, limitato a 100, per verificare le transazioni e creare blocchi, risolvendo il famigerato trilemma blockchain di Ethereum.
La trazione per Polygon continua a crescere poiché Polygon ha superato Ethereum negli indirizzi attivi giornalieri. Diversi catalizzatori, come le partnership e un afflusso di migrazioni NFT, hanno contribuito alla sua capacità di rimanere competitiva con altre soluzioni.
Nel suddetto periodo, il conteggio degli indirizzi attivi giornalieri sulla rete Polygon si è attestato a 399.950, mentre Ethereum ha registrato 376.350 utenti.
La trazione "da gioco" va forte
Un'altra intuizione viene dal dominio dei giochi blockchain. I dati on-chain mostrano che la maggior parte delle commissioni è generata da contratti intelligenti di gioco distribuiti su Polygon.
In questo caso, la quota percentuale di YTD è passata dal 57% al 71%. Nel frattempo, gli indirizzi attivi all'interno del dominio di gioco di Polygon hanno registrato una media di 50.000 utenti dal 12 marzo all'11 aprile. Nel complesso, la bassa tariffa del gas di Polygon è stata fondamentale per raggiungere lo stato. In effetti, Polygon è diventata la seconda più grande blockchain di gioco dopo che l'attività degli utenti è salita alle stelle a marzo. L'ondata di portafogli attivi unici (UAW) è stata innescata principalmente dal gioco Hunters On-Chain di BoomLand.
Il 9 marzo, il gioco ha visto un conteggio UAW massimo di tutti i tempi di oltre 55.000. L'aumento senza precedenti e i fattori favorevoli di Polygon possono aiutarlo a diventare un hub di gioco.
Le sfide incombono
Sebbene Polygon abbia visto una rapida crescita e adozione, ci sono serie sfide e rischi che la rete potrebbe dover affrontare in futuro:
Concorrenza di altre soluzioni di livello 2 : poiché Ethereum deve affrontare problemi di scalabilità, stanno emergendo più soluzioni di ridimensionamento di livello 2, come Optimism e Arbitrum. Queste soluzioni competono con Polygon per la quota di mercato e l'adozione da parte degli utenti, il che potrebbe limitare la crescita di Polygon.
Preoccupazioni normative : poiché il mercato delle criptovalute continua a crescere e maturare, vi è un rischio crescente di controllo normativo. Qualsiasi azione normativa avversa contro la criptovaluta, comprese le soluzioni di ridimensionamento di livello 2 come Polygon, potrebbe influire negativamente sulla sua adozione e sul successo complessivo.
Rischi per la sicurezza : Polygon è costruito su Ethereum, una rete decentralizzata. Sebbene Ethereum abbia una solida esperienza di sicurezza, eventuali vulnerabilità o hack potrebbero avere un impatto anche su Polygon. Inoltre, la maggiore complessità delle soluzioni Layer 2 può anche introdurre nuovi rischi per la sicurezza, potenzialmente danneggiando la reputazione e l'adozione di Polygon.
Sfide di governance : man mano che Polygon cresce, potrebbe dover affrontare sfide relative alla governance e al processo decisionale. Garantire che tutte le parti interessate abbiano voce in capitolo nella direzione e nello sviluppo della rete può essere difficile, soprattutto quando la rete diventa più complessa e decentralizzata.
Queste sono alcune delle preoccupazioni che i produttori dovranno affrontare nei mesi a venire.
Il post Can Polygon (MATIC) può sopravvivere alla transizione di Ethereum alla Proof of Stake? è apparso per la prima volta su BeInCrypto .