I clienti del prestatore crollato Signature Bank che detengono criptovaluta sono stati informati dalla Federal Deposit Insurance Corp (FDIC) degli Stati Uniti che hanno tempo fino al 5 aprile per chiudere i loro conti e trasferire i loro fondi.
L'accordo di salvataggio di Signature Bank con Flagstar Bank, una consociata di New York Community Bancorp, non copriva i conti crittografici creati all'inizio di questo mese.
Le criptovalute non fanno parte dell'accordo con la banca firmata
40 sedi della Signature Bank sono state riaperte come proprietà di Flagstar dopo l'accordo del 19 marzo. Flagstar Bank ha acquisito $ 12,9 miliardi di debiti e $ 38,4 miliardi di attività per uno sconto di $ 2,7 miliardi.
BeInCrypto aveva stabilito in precedenza che l'accordo non copriva 4 miliardi di dollari in depositi effettuati dalle attività legate alla criptovaluta di Signature Bank. Insieme ai depositi delle società web3, l'accordo ha escluso anche la rete di pagamento di Signature Bank, Signet.
Il portavoce della FDIC ha dichiarato : "Questi sono i depositi che stiamo incoraggiando i clienti a trasferire prima del 5 aprile. Se non lo hanno fatto entro quel giorno, invieremo gli assegni all'indirizzo registrato".
Secondo i rapporti, la FDIC continuerà a detenere $ 4 miliardi di attività da Signature Bank e circa $ 60 miliardi di prestiti.
L'avversione delle banche verso le criptovalute e le regole poco chiare
Signature Bank non è sola quando si tratta di eliminare il cripto verticale. I rapporti hanno confermato che l'accordo di acquisizione per la Silicon Valley Bank da parte di First Citizens escludeva le criptovalute e i prestiti garantiti da risorse digitali dall'accordo di acquisto.
Barney Frank, un ex rappresentante degli Stati Uniti nel consiglio di amministrazione di Signature, ha spiegato al Financial Times perché ciò potrebbe accadere. Ha affermato che le banche stavano reagendo a un aumento dell'ostilità normativa nei confronti delle criptovalute. Ciò ha fatto seguito al crollo dell'exchange digitale FTX lo scorso novembre.
Nel frattempo, il CEO di Galaxy Digital Mike Novogratz vuole che i regolatori discutano le regole dell'IA piuttosto che le criptovalute. Alla chiamata del quarto trimestre della società, ha detto ,
“Quando penso all'intelligenza artificiale, mi sciocca il fatto che si parli così tanto di regolamentazione delle criptovalute e niente di regolamentazione dell'IA. Voglio dire, penso che il governo l'abbia completamente capovolto.
Tuttavia, secondo il dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York, la chiusura di Signature Bank non è stata causata dalle criptovalute. Secondo le autorità di regolamentazione statali, i dirigenti della banca non sono riusciti a fornire informazioni affidabili e coerenti. Pertanto, la scelta è stata basata sulla mancanza di trasparenza piuttosto che sulla crittografia.
In un articolo recente , Katie Haun, fondatrice di Haun Ventures e membro del consiglio di amministrazione di Coinbase, ha discusso di come i regolatori finanziari americani stiano intenzionalmente sopprimendo l'industria delle criptovalute. Silvergate, Silicon Valley Bank e Signature Bank sono stati i recenti crolli di alto profilo.
Tuttavia, il capo del Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria ritiene che gli standard internazionali intesi a limitare le disponibilità di criptovalute delle banche possano essere rivisti a seconda del mercato. Tuttavia, resta da vedere se entità salvate come Signature Bank tratteranno i clienti crittografici in modo diverso in futuro. Nuove norme sul capitale potrebbero entrare in vigore all'inizio del 2025, secondo il presidente Pablo Hernández de Cos.
Il post Le filiali della Signature Bank riaprono, ma i clienti crittografici ottengono l'avvio è apparso per la prima volta su BeInCrypto .