Il CEO di MicroStrategy e bitcoin bull Michael Saylor conferma la sua fiducia nello status di Ethereum come sicurezza a causa della sua mutevolezza.
Stava parlando sul canale YouTube di Altcoin Daily , dove il co-conduttore Aaron Arnold ha affermato che la senatrice Cynthia Lummis (R-Wyo), co-sponsor del Responsible Financial Innovation Act, gli attribuisce il merito di aver contribuito a definire Ethereum una merce.
Secondo il disegno di legge, qualsiasi token digitale con una decentralizzazione sufficiente, una distinzione alquanto opaca, dovrebbe essere visto come una merce e rientrare nella competenza della Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) piuttosto che della Securities and Exchange Commission (SEC).
Una merce non può essere cambiata
Le caratteristiche di una merce non possono essere modificate, sostiene Saylor. Né può avere un emittente. L'oro non può essere cambiato in acciaio o alluminio sulla base di un voto. Al contrario, l'offerta iniziale di monete, il team di gestione e gli hard fork di Ethereum dimostrano che può essere cambiato radicalmente.
Un team di sviluppo può concordare le modifiche al software che devono essere apportate alla rete. Qualsiasi modifica per correggere un difetto fatale è ragionevole, sostiene Saylor, ma cambiare il codice in un modo che altera sostanzialmente il valore o il modello di emissione della valuta significa che la moneta o il token supera il test di Howey ed è soggetto alla legge sui titoli.
I titoli devono essere venduti soggetti a una divulgazione completa e corretta, inclusi chi possiede la società e qualsiasi fattore di rischio.
Todd Phillips, il direttore della regolamentazione finanziaria presso il think tank liberale Center for American Progress, è d'accordo. Ritiene che la maggior parte delle criptovalute siano titoli e quindi debbano rispettare le leggi consuetudinarie sui titoli. Ha affermato che il disegno di legge del Responsible Financial Innovation Act non impone regole di divulgazione adeguate importanti per i potenziali investitori.
Le sue opinioni concordano con quelle del presidente della SEC Gary Gensler, che ha sostenuto in più occasioni che le criptovalute sono titoli. L'agenzia federale ha represso duramente le società di criptovalute che offrono prodotti di rendimento senza registrarsi come fornitore di titoli.
Saylor ha criticato gli scambi di criptovalute per aver fornito quelli che ritiene essere titoli non registrati e i team di gestione di tali società per la mancanza di una dichiarazione di registrazione.
Bitcoin non è un titolo perché non cambia, dice Saylor
Bitcoin, sostiene Saylor, differisce da una sicurezza in quanto non c'era un'offerta iniziale di monete, né nessuno vuole cambiare il software della rete. Supponiamo di fare affidamento sulla fisica della rete bitcoin con il suo meccanismo di consenso proof-of-stake. In tal caso, non è necessario continuare ad aggiornare il software.
Il Responsible Financial Innovation Act classifica la maggior parte delle criptovalute come materie prime, collocandole sotto la Commodities and Futures Trading Commission , che regola i contratti futures bitcoin. Il disegno di legge consente confutazioni contro l'idea che un particolare token sia un titolo.
Il repubblicano Patrick T. McHenry (RN.C. ) ritiene che le criptovalute non siano né una merce né una sicurezza e ha sostenuto che un terzo regolatore gestisca lo spazio.
Il post Michael Saylor: Perché Ethereum è 'ovviamente' una sicurezza è apparso per la prima volta su BeInCrypto .