La Commissione europea ha forti riserve sulla proposta di regolamento sulle criptovalute. Hanno citato che la bozza ha alcune aree grigie che necessitano di chiarezza. Secondo fonti dei media non ufficiali, il braccio esecutivo di Bruxelles non è d'accordo con alcune mosse antiriciclaggio.
Attualmente, è in corso il lavoro presso la Commissione europea su una proposta di compromesso per le regole crittografiche dell'UE. In precedenza, il Parlamento europeo ha votato la bozza di legge sui mercati europei delle criptovalute (MiCA). La proposta di legge è attualmente in fase di discussione, dove incontra ostacoli nel ramo legislativo dell'Unione europea.
Da due mesi sono in corso i colloqui con le altre due parti coinvolte nell'iter legislativo dell'Unione Europea . Le parti includono il Consiglio dell'Unione Europea e la Commissione Europea (CE).
La Commissione Europea intende modificare la bozza
Sono emersi i dettagli di una lettera non ufficiale. La lettera vista da BTC Echo rivela che la Commissione sta pianificando una revisione. È proseguito affermando che ci sono parti in cui la Commissione ritiene di avere una posizione contraria a quella del Parlamento.
La Commissione europea nutre preoccupazioni specifiche su alcune misure antiriciclaggio e di finanziamento del terrorismo. Queste misure hanno l'intenzione di prevenire il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo.
La questione controversa è una disposizione che compare nell'articolo 4 del MiCA . Sottolinea l'intenzione del Parlamento dell'Unione Europea di impedire all'UE di concedere licenze ai fornitori di servizi di criptovalute (CASP) con sede in aree non conformi. Inoltre, vieta all'UE di concedere licenze a Entità registrate in paesi che non applicano un'imposta sulle società.
La Commissione osserva che non vi è alcun divieto di natura comparabile in nessun altro atto legislativo. Inoltre, una tale limitazione violerebbe le leggi ei regolamenti dell'Organizzazione mondiale del commercio.
Tuttavia, il commissario europeo ritiene che non sia chiaro il motivo per cui dovrebbero applicare tale politica ai fornitori di servizi crittografici. Questi ideali sono soggetti ad altre direttive dell'UE sulla lotta alla frode e al finanziamento del terrorismo. L'UE ritiene che queste direttive offrano sicurezza sufficiente. Si rivolgono a casi di utenti provenienti da paesi del terzo mondo in regioni ad alto rischio e lo fanno in modo adeguato. Il nuovo regolamento renderebbe solo le cose più difficili per le autorità dell'UE.
Il regolamento propone un registro dei CASP che infrangono la legge
Inoltre, il Parlamento europeo suggerisce la creazione di un registro per i CASP che non seguono le regole. Secondo il Parlamento, dovrebbe gestirlo l'Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA).
La lettera della Commissione rivela di avere quelle che definisce "gravi riserve" sulla fattibilità di questa idea.
Inoltre, suggerisce che dovrebbe apparire nella legislazione di base antiriciclaggio, se necessario. Questa legislazione si applica a tutti i partecipanti al sistema finanziario.
Inoltre, la Commissione europea ha problemi con i criteri adottati per la non conformità. La CE sostiene che questi standard sono ambigui.
A questo proposito, chiede che il Parlamento europeo apporti modifiche. La CE sostiene che l'emendamento porterebbe avanti un accordo di compromesso prima della prossima sessione dei negoziati del trilogo. La sessione di dibattito si terrà mercoledì 18 maggio.
In un evento correlato, la CE sta pianificando di imporre severe restrizioni alla capacità delle stablecoin come sostituto della valuta fiat. Secondo i rapporti, i funzionari si alleano con le opinioni dei leader dell'Unione europea. Finora, ha suggerito passaggi difficili per impedire alle valute virtuali come la stablecoin Libra di sostituire l'euro. I passaggi includono il divieto di emissione di nuove valute digitali una volta che il volume delle transazioni raggiunge 1 milione al giorno.
La Commissione sostiene il linguaggio del Consiglio che limita i token di riferimento delle risorse di produzione. Sostiene che l'approccio di costringere gli emittenti a rimborsare ai clienti i loro token porterà all'ingegnosità finanziaria. Ciò potrebbe compromettere la stabilità!