Sembra che si stia delineando un caso interessante attorno a Hyperliquid.
Sono emerse notizie secondo cui le autorità di Singapore, la città-stato che la piattaforma di trading decentralizzata dichiara essere la sede centrale della sua azienda, affermerebbero di non avere alcuna giurisdizione su Hyperliquid.
La MAS si interroga su dove Hyperliquid rientri nell'ambito di regolamentazione.
Secondo un articolo del Financial Times del 7 ottobre, la Monetary Authority of Singapore (MAS) non è a conoscenza del fatto che Hyperliquid sia regolamentata in alcuna giurisdizione importante e in precedenza aveva avvertito gli investitori che i suoi contratti future perpetui non erano regolamentati dall'autorità.
Secondo quanto riportato dal Financial Times, fonti vicine alla MAS (Autorità Monetaria di Singapore) avrebbero affermato che l'autorità di regolamentazione non considera la piattaforma come avente sede a Singapore a causa della sua natura decentralizzata. Ciò potrebbe porre il protocollo al di fuori della giurisdizione della MAS, nonostante la società madre abbia sede nel Paese.
Hyperliquid Labs ha confermato al Financial Times di avere sede a Singapore. Persino gli annunci di lavoro pubblicati fino alla settimana precedente chiedevano ai candidati se fossero disponibili a lavorare presso la sede di Singapore, mentre i documenti aziendali indicavano Singapore come sede legale.
L'azienda ha inoltre chiarito la propria posizione in merito alle licenze. Ha dichiarato che Hyperliquid non è regolamentata e "non è, né ha mai affermato di essere, in possesso di licenza o autorizzazione da parte della MAS", aggiungendo al contempo di rispettare il ruolo degli enti regolatori e di rimanere impegnata a collaborare con essi.
Questa distinzione ha attirato l'attenzione perché il protocollo è diventato un importante punto di scambio. I dati di Hyperliquid Financials relativi ai 12 mesi fino al 6 ottobre mostrano un fatturato del protocollo di 730,5 milioni di dollari e un utile netto operativo di 723,7 milioni di dollari. Il volume totale dei derivati perpetui ha raggiunto i 716,4 miliardi di dollari nel terzo trimestre, mentre l'open interest si attestava a 16,4 miliardi di dollari alla fine del trimestre.
L'attività HYPE cresce con l'espansione di HIP-3
La questione normativa si pone in un momento in cui la piattaforma sta ampliando la tipologia di mercati disponibili tramite HIP-3, il suo sistema di future perpetui basato sugli operatori.
Al TOKEN2049 di Singapore, il fondatore Jeff Yan ha dichiarato che i mercati HIP-3 hanno rappresentato circa il 51% del volume di scambi a un certo punto di luglio, e i dati di Hyperliquid Financials indicano che gli HIP-3 hanno rappresentato il 36,6% del volume totale dei derivati perpetui nel terzo trimestre, in aumento rispetto al 32,7% del secondo trimestre.
Yan ha sostenuto che gli utenti si stanno orientando verso versioni on-chain di prodotti finanziari che in precedenza erano più difficili da reperire, citando i contratti perpetui legati ad asset come il petrolio greggio e i mercati pre-IPO. Ha inoltre descritto il progetto come un'infrastruttura piuttosto che come una tradizionale piattaforma di trading, affermando: "Nessuno è in competizione con Internet".
HYPE, il token nativo della piattaforma, ha superato di gran lunga il suo picco di agosto, quando aveva raggiunto quota 82 dollari, stabilendo un nuovo record, dopo aver sfiorato i 98 dollari il 23 settembre. Tuttavia, al momento della stesura di questo articolo, aveva perso oltre il 7% rispetto a quel massimo storico e veniva scambiato intorno ai 91 dollari, dopo un calo di circa il 2% nelle ultime 24 ore.
L'articolo Hyperliquid affronta interrogativi normativi a Singapore nonostante la sede locale: rapporto è apparso per la prima volta su CryptoPotato .