La corsa ai Bitcoin di Satoshi e ai token inattivi di quell'epoca ha assunto una nuova dimensione, in quanto un querelante anonimo chiamato "Noah Doe" ha intentato una causa presso un tribunale di New York chiedendo di assumere la proprietà dei token presenti nei portafogli che includono gli indirizzi di Satoshi Nakamoto e dell'hacker di Mt. Gox.
Le prime stime dei token presenti in quei 39.069 portafogli ammontano a circa 3,7 milioni di BTC, per un valore di quasi 290 miliardi di dollari ai prezzi attuali.
Chi ha intentato causa per rivendicare i Bitcoin di Satoshi?
In una vicenda che ha richiamato alla mente la logica del proverbio infantile "chi trova tiene, chi perde piange", due società di comodo con sede nel Wyoming, denominate ABC Company e XYZ Company, hanno intentato una causa di 901 pagine il 1° maggio, sostenendo che le monete trovate nei portafogli di Satoshi e di altri individui inattivi rientrano nella categoria di beni legalmente abbandonati secondo la legge dello Stato di New York sugli oggetti smarriti.
I querelanti affermano di aver segnalato gli indirizzi al dipartimento di polizia di New York (NYPD), di aver affisso avvisi online e di aver pubblicato comunicati stampa prima di presentare la loro denuncia.
Non è la prima volta che le criptovalute dell'era Satoshi attirano un'attenzione indesiderata. Cryptopolitan ha già segnalato in passato la crescente pressione degli hacker su questi token, parallelamente ai progressi dei ricercatori nel campo dell'informatica quantistica. Questi token erano inoltre al centro dell'attenzione degli sviluppatori di Bitcoin durante la stesura di proposte di protezione come la BIP-361.
E ora, alla crescente lista di motivazioni addotte per spiegare perché lo stesso pool di token inattivi da tempo dovrebbe essere spostato o congelato, si aggiunge anche una causa civile.
La causa è tecnicamente viziata
Sani, il fondatore della piattaforma di analisi on-chain Timechain Index, ha segnalato un problema fondamentale nella documentazione. La maggior parte delle criptovalute dell'era Satoshi si trova in formati di output Pay-to-Public-Key (P2PK). I querelanti, tuttavia, hanno inviato le loro diffide legali ai corrispondenti indirizzi Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), che in molti casi non contengono alcun saldo.
Tale discrepanza significa che la notifica potrebbe aver raggiunto gli indirizzi sbagliati.
Ma questo è solo un piccolo difetto nello scafo, palesemente imperfetto. Anche se Noah Doe e i suoi rappresentanti, ABC Company e XYZ Company, ottenessero sentenze favorevoli, sarebbe poco più che una questione accademica, perché non c'è modo di riassegnare fondi sulla rete Bitcoin senza possedere le chiavi private dei portafogli.
Il CTO di Ripple, David Schwartz, ha concordato sul fatto che la sentenza non avrebbe avuto alcun peso pratico sulla rete Bitcoin.
Sebbene l'accordo di Schwartz con la sentenza del tribunale sui Bitcoin fosse più sottile, la sua frecciatina a Bitcoin SV non lo era affatto. Il suo commento "BSV potrebbe rispettarla" ha suscitato qualche risata, basandosi sulla sua battuta ricorrente secondo cui il fork legato a Craig Wright ha storicamente adottato posizioni di governance che, secondo i critici, lo rendono più vulnerabile alle pressioni legali esterne rispetto alla rete Bitcoin principale.
Che fine faranno i token di Satoshi con l'avvento della tecnologia quantistica?
Noah Doe è l'ultimo ad aver riacceso il dibattito su cosa dovrebbe accadere ai Bitcoin rimasti inattivi per lungo tempo, in particolare alle monete in formati di portafoglio più vecchi in cui le chiavi pubbliche sono già esposte on-chain.
BIP-361, una bozza di proposta di miglioramento di Bitcoin presentata nell'aprile 2026 da Jameson Lopp e altri cinque collaboratori, prevede il congelamento degli indirizzi P2PK vulnerabili agli attacchi quantistici e l'eliminazione graduale dei tipi di firma obsoleti nell'arco di diversi anni. La proposta si rivolge a circa 6,7 milioni di BTC (circa il 34% dell'offerta totale) detenuti in formati obsoleti, inclusi circa 1,1 milioni di BTC attribuiti a Satoshi Nakamoto, secondo quanto riportato in precedenza da Cryptopolitan .
Separatamente, il ricercatore di Paradigm Dan Robinson ha pubblicato il 1° maggio un concetto concorrente chiamato Provable Address-Control Timestamps, o PACTs, che permetterebbe ai possessori di dimostrare il controllo di una chiave privata senza spostare le proprie monete o rivelare la propria identità, come riportato da Cryptopolitan .
La causa intentata da Noah Doe si scontra con notevoli difficoltà. L'architettura decentralizzata di Bitcoin rende di fatto impossibili i trasferimenti di fondi disposti dal tribunale senza le chiavi private, e il metodo di notifica utilizzato dai querelanti potrebbe non superare un eventuale esame giudiziario.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro ?