Nonostante il forte sostegno del presidente Donald Trump e le discussioni in corso alla Casa Bianca, il CLARITY Act, il disegno di legge del Senato sulla struttura del mercato delle criptovalute a lungo dibattuto, rimane bloccato, poiché persistono le divisioni politiche e le elezioni di medio termine si avvicinano.
La legislazione è stata rallentata dalla continua resistenza dei senatori democratici e del settore bancario, che hanno entrambi sollevato obiezioni alle disposizioni chiave, in particolare quelle relative alle ricompense delle stablecoin.
Il markup del comitato bancario dipende da Tillis
Secondo un aggiornamento di giovedì della giornalista Eleanor Terrett di Crypto In America, un senatore repubblicano potrebbe ora esercitare un'influenza decisiva sui prossimi passi del CLARITY Act nella commissione bancaria del Senato.
Terrett ha riferito che il senatore Thom Tillis della Carolina del Nord sembra avere un ruolo centrale nella risoluzione dell'attuale controversia sui programmi di rendimento e ricompensa delle stablecoin.
Tillis era già emerso come potenziale oppositore a gennaio, quando la Commissione Bancaria del Senato si stava preparando a valutare il disegno di legge. Gli emendamenti introdotti da Tillis miravano a restringere la portata delle ricompense che le società di criptovalute potevano offrire sulle stablecoin.
In seguito, la piattaforma di scambio di criptovalute statunitense Coinbase ha citato tali modifiche proposte come uno dei motivi per cui all'epoca aveva ritirato il suo sostegno alla legislazione, sottolineando quanto la questione del rendimento sia diventata delicata per il settore.
Mentre la Commissione Agricoltura del Senato ha approvato la sua parte del quadro normativo del CLARITY Act a gennaio, la Commissione Bancaria deve ancora completare la sua revisione , un passaggio necessario prima che il disegno di legge possa procedere ulteriormente.
Markup del CLARITY Act di fine marzo
Terrett osserva che una svolta radicale tra banche e società di criptovalute potrebbe essere improbabile. Invece di una soluzione globale che soddisfi pienamente entrambe le parti, la strategia sembra ora concentrarsi sulla stesura di un linguaggio che rappresenti il minimo che ciascuna parte possa accettare.
Anche se i Democratici dovessero opporsi al disegno di legge durante la prossima sessione di revisione, il CLARITY Act potrebbe teoricamente essere approvato dalla commissione seguendo le linee del partito. In tale scenario, tuttavia, il sostegno di Tillis sarebbe fondamentale se nessun Democratico si facesse avanti. La sua posizione potrebbe determinare se la legge verrà approvata o meno.
Allo stesso tempo, le parti interessate coinvolte nelle negoziazioni affermano che l'attenzione rivolta alle ricompense delle stablecoin ha "tolto molto ossigeno dalla sala", lasciando da parte altre aree controverse, in particolare quelle relative alla finanza decentralizzata.
Un dirigente della DeFi coinvolto nei colloqui ha suggerito che i Democratici del Senato si stiano ora affrettando a riesaminare le questioni in sospeso. Si prevede inoltre che le disposizioni etiche rimarranno un punto delicato per alcuni membri del Partito Democratico, aggiungendo un ulteriore livello di complessità a una negoziazione già delicata sul CLARITY Act.
Con l'avanzare del calendario, la tempistica sta diventando sempre più critica. Un dirigente del settore delle criptovalute ha affermato che si stanno valutando opzioni di emergenza nel caso in cui il margine di profitto del Comitato Bancario dovesse scendere ulteriormente nel corso dell'anno.
Tuttavia, c'è un cauto ottimismo sul fatto che progressi significativi sul rendimento delle stablecoin e sulle relative disposizioni possano essere conseguiti entro le prossime tre settimane. In tal caso, i legislatori potrebbero essere in grado di riprogrammare il markup per la fine di marzo.
Immagine in evidenza da OpenArt, grafico da TradingView.com