La decisione presa mercoledì dalla Federal Reserve (Fed) di concedere il suo primo conto master a un istituto specializzato in criptovalute ha scatenato la rapida opposizione dei principali gruppi bancari, intensificando le tensioni tra la finanza tradizionale e il settore delle risorse digitali in un momento cruciale per la legislazione statunitense in materia di criptovalute.
Opposizione dei gruppi bancari statunitensi
Kraken Financial, la divisione bancaria della borsa con sede nel Wyoming, ha annunciato di aver ottenuto un conto master presso la Federal Reserve, diventando la prima banca di asset digitali nella storia americana ad ottenere accesso diretto all'infrastruttura di pagamento della banca centrale.
Tuttavia, il conto presenta delle limitazioni. Secondo il cosiddetto schema di conto master "skinny" delineato dal governatore della Federal Reserve Christopher Waller, Kraken è autorizzato a detenere riserve e regolare le transazioni in moneta di banca centrale.
Allo stesso tempo, non gode di piena autorità bancaria. L'azienda non può erogare prestiti, attingere allo sportello di sconto della Fed o operare come una banca commerciale convenzionale. In sostanza, ottiene l'accesso ai sistemi di pagamento senza i più ampi poteri conferiti agli istituti di deposito assicurati.
Nonostante queste restrizioni, la mossa ha suscitato aspre critiche da parte del settore bancario tradizionale. La reazione negativa arriva mentre le banche sono già impegnate in una più ampia battaglia sulla legislazione relativa alle criptovalute.
I gruppi del settore hanno fatto pressioni per rimuovere la disposizione sui premi delle stablecoin dal GENIUS Act, una legge firmata dal presidente Donald Trump lo scorso anno.
Questa controversia ha contribuito ai ritardi nell'approvazione del disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute, noto come CLARITY Act. Ora, le principali associazioni bancarie statunitensi si oppongono pubblicamente all'approvazione da parte della Federal Reserve del conto master di Kraken.
Presunti rischi nell'espansione dell'accesso alle criptovalute
Secondo Eleanor Terrett di Crypto In America, i lobbisti bancari sostengono che la Federal Reserve di Kansas City ha "violato la politica" approvando la richiesta di Kraken senza passare attraverso la consueta procedura di commento pubblico.
L'Independent Community Bankers of America (ICBA) ha espresso forti obiezioni, affermando di essere "molto preoccupata" nel concedere alle aziende di criptovalute l'accesso ai conti master perché considera il settore un potenziale rischio per la stabilità finanziaria.
Nel frattempo, il Bank Policy Institute ha accusato la Fed di Kansas City di aver di fatto anticipato il periodo di commento pubblico del Federal Board e di non aver seguito le procedure stabilite nell'implementazione di quello che definiscono un cambiamento significativo nel sistema dei pagamenti degli Stati Uniti.
A loro avviso, concedere a entità non bancarie e istituzioni crittografiche l'accesso ai conti master, storicamente limitati a banche altamente regolamentate e assicurate, introduce nuove vulnerabilità.
Allo stesso tempo, il Presidente Trump è entrato nel dibattito. Affrontando l'impasse legislativa relativa al CLARITY Act, noto anche come disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute, Trump ha pubblicato un post su Truth Social, esprimendo un chiaro sostegno al settore delle criptovalute nella sua disputa in corso con le banche sulle disposizioni relative ai rendimenti delle stablecoin.
Ha esortato il Congresso ad agire rapidamente per approvare una legge completa sulla struttura del mercato delle criptovalute. Nonostante il sostegno del Presidente, i gruppi bancari rimangono scettici.
Secondo una fonte bancaria coinvolta nelle negoziazioni che ha parlato con Crypto In America, persistono preoccupazioni sul fatto che un "linguaggio legislativo ambiguo" potrebbe consentire alle società di criptovalute di aggirare un accordo precedente che non prevedeva l'offerta di interessi o rendimenti sui saldi inattivi delle stablecoin.
"Vogliamo continuare a negoziare e quello che stiamo cercando di fare è difendere l'accordo di principio di nessun interesse sui saldi, assicurandoci che non ci siano falle", ha detto la fonte, aggiungendo che le banche avevano inviato le proposte di revisione legislativa alla Casa Bianca diversi giorni prima, ma non avevano ancora ricevuto risposta.
Immagine in evidenza da OpenArt, grafico da TradingView.com