Il dibattito sul CLARITY Act si è incentrato in gran parte sul braccio di ferro tra banche e società di criptovalute sul rendimento delle stablecoin. Sebbene questo conflitto domini la copertura mediatica di quello che viene presentato come un disegno di legge sulla struttura del mercato, oscura una questione più discreta e potenzialmente più importante.
Una volta promulgato, il CLARITY Act legittimerebbe formalmente i ruoli regolamentati nel settore delle criptovalute e li sottoporrebbe implicitamente al rispetto del Bank Secrecy Act. Anche in assenza di mandati espliciti, ciò rischia di consolidare un modello incentrato sulla sorveglianza, che spinge gli intermediari a rimuovere gli asset riservati e ad abbandonare la privacy by design prima ancora che il Congresso abbia discusso apertamente i compromessi.
Le banche si uniscono ai colloqui sul rendimento delle stablecoin
Lunedì, gli addetti ai lavori del settore hanno incontrato i consiglieri del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per valutare possibili compromessi in un disegno di legge sulla struttura del mercato ancora controverso .
I dibattiti sono stati guidati da Patrick Witt, direttore esecutivo del Consiglio dei Consulenti del Presidente per gli Asset Digitali. La tavola rotonda ha visto la partecipazione di personalità di spicco del settore delle criptovalute e del settore bancario tradizionale.
L'incontro ha riacceso le tensioni tra il settore delle criptovalute e la finanza tradizionale.
I critici si sono chiesti perché i politici abbiano invitato Wall Street a contribuire alla definizione della legislazione che disciplina i prodotti in diretta concorrenza con il suo core business. Tra questi, spiccano le stablecoin ad alto rendimento, che molti considerano una minaccia diretta ai depositi bancari tradizionali.
Tuttavia, l'incontro ha anche permesso che una questione molto più sottile, ma altrettanto significativa, passasse in gran parte inosservata: la privacy.
Come CLARITY estrae le criptovalute in base al Bank Secrecy Act
Il CLARITY Act si presenta come un quadro normativo che garantisce certezza normativa per il settore delle criptovalute statunitense. Mira ad assegnare chiaramente le attività alle autorità di regolamentazione e a fornire la tanto attesa chiarezza giuridica agli operatori del mercato.
Tuttavia, il disegno di legge fa molto di più che tracciare confini giurisdizionali.
Definendo formalmente i ruoli regolamentati delle criptovalute, in particolare per gli exchange centralizzati e gli emittenti di stablecoin, si integrano questi attori nel sistema finanziario esistente.
Una volta che tali ruoli saranno riconosciuti legalmente, il rispetto del Bank Secrecy Act (BSA) diventerà di fatto inevitabile, anche se la legislazione non specifica in che modo i requisiti del BSA debbano essere applicati alle attività on-chain.
Questa mancanza di specificità affida le decisioni chiave agli intermediari, che stabilirebbero le regole al posto del Congresso.
In risposta, exchange e depositari adottano controlli di identità approfonditi, un monitoraggio approfondito delle transazioni e una raccolta dati più approfondita. In questo modo, stabiliscono standard di fatto senza un chiaro mandato legislativo.
In questo contesto, i progetti incentrati sulla privacy sono destinati a sostenere i costi maggiori.
Risorse per la privacy nel mirino
La BSA impone agli istituti finanziari di verificare l'identità dei clienti e di monitorare eventuali attività sospette. In pratica, ciò significa conoscere l'identità dei clienti e segnalare specifici segnali d'allarme alle autorità.
Ciò che la legge non richiede è una trasparenza costante a livello di sistema o la possibilità di ricondurre ogni transazione a un'identità in ogni momento.
Tuttavia, importanti aziende crypto come Binance, Coinbase e Circle operano già come se lo facessero, equiparando la conformità BSA alla massima visibilità on-chain al fine di ridurre al minimo il rischio normativo in un contesto di incertezza giuridica.
Questo approccio si traduce in rigorosi requisiti di tracciabilità e nell'eliminazione di protocolli che limitano la visibilità delle transazioni. Gli exchange centralizzati in genere rifiutano di quotare criptovalute incentrate sulla privacy come Monero o Zcash, non perché la BSA lo richieda esplicitamente, ma come misura precauzionale.
Allo stato attuale, il CLARITY Act non spiega come il BSA dovrebbe applicarsi ai sistemi blockchain, dove privacy e pseudonimato operano in modo diverso rispetto alla finanza tradizionale. Questo silenzio è importante.
Lasciando indefiniti gli obblighi fondamentali, il CLARITY Act rischia di consolidare l'interpretazione più conservatrice e incentrata sulla sorveglianza del BSA come predefinita.
Di conseguenza, i partecipanti allineati con le radici cypherpunk delle criptovalute saranno probabilmente i più colpiti, poiché gli strumenti e i servizi orientati alla privacy sono soggetti alle maggiori restrizioni.
Il post Un tweet della Casa Bianca ha rivelato il rischio reale del CLARITY Act è apparso per la prima volta su BeInCrypto .