La battaglia legale di Coinbase per presunto insider trading ha raggiunto un nuovo traguardo questa settimana, quando un giudice del Delaware si è rifiutato di archiviare una causa intentata da un azionista, mantenendo vive le affermazioni secondo cui alti dirigenti e amministratori avrebbero venduto azioni nascondendo informazioni riservate.
Secondo quanto riportato , la sentenza non stabilisce la colpevolezza o l'innocenza dell'imputato. Semplicemente lascia che il caso prosegua in tribunale.
Il tribunale consente al caso di procedere
Secondo documenti e resoconti stampa, la causa, intentata da un azionista nel 2023, accusa, tra gli altri, l'amministratore delegato Brian Armstrong e il membro del consiglio di amministrazione Marc Andreessen di aver venduto grandi quantità di azioni Coinbase in occasione della quotazione diretta della società nel 2021.
La denuncia sostiene che tali vendite ammontavano a circa 3 miliardi di dollari e che gli addetti ai lavori hanno evitato perdite per oltre 1 miliardo di dollari agendo prima che le informazioni negative raggiungessero il mercato.
La decisione del giudice di respingere una mozione di archiviazione si basa meno sull'importo esatto in dollari e più su questioni relative al processo.
I rapporti sottolineano che una commissione speciale per il contenzioso all'interno di Coinbase aveva già esaminato le accuse e assolto i dirigenti. Tuttavia, il tribunale ha sollevato dubbi sulla reale indipendenza di tale commissione.
Grandi nomi, grandi puntate
Molti titoli hanno messo in risalto il nome di Andreessen per via del suo profilo e dei suoi precedenti legami commerciali. L'attenzione non riguarda solo le personalità.
Secondo quanto riportato, la questione principale per la corte era se i legami del comitato, diretti o indiretti, avrebbero potuto influenzare la sua revisione, rendendo la benedizione del comitato meno convincente come scudo legale.
Coinbase ha reagito. L'azienda e alcuni imputati sostengono che le vendite erano legittime, parte della normale liquidità e dei meccanismi di mercato legati alla quotazione diretta, e non una presa di profitto segreta basata su problemi nascosti.
Tali difese sono state menzionate negli atti esaminati dal giudice. Tuttavia, la causa proseguirà ora con la fase istruttoria e le altre fasi preliminari.
Domande sull'indipendenza del comitato
Gli osservatori legali affermano che questo caso mette in luce un problema ricorrente nelle cause aziendali: quando una revisione interna non rileva alcun illecito, i tribunali verificheranno comunque come e da chi è stata effettuata tale revisione.
Se la revisione appare di parte, il tribunale può consentire che la causa sopravviva alle contestazioni iniziali, in modo che i fatti possano essere verificati sotto giuramento.
Immagine in evidenza da Pexels, grafico da TradingView