Una forte lotta interna sta dilagando nell'esercito XRP, con Zach Rector che accusa Jake Claver di usare narrazioni di prezzi altamente certi, in particolare la previsione di "100 $ XRP entro la fine del 2025", per attirare l'attenzione, la credibilità e il capitale della comunità.
Il 31 dicembre, Rector ha pubblicato una serie video in due parti, volta a "smentire le bugie di Jake Claver". Claver, CEO di Digital Ascension Group, è uno dei rialzisti più accaniti di XRP . Sebbene la previsione di un XRP a 100 dollari entro il 1° gennaio 2026 sia chiaramente fallita, Rector sostiene che il fallimento non sia stato solo una previsione sbagliata, ma anche la certezza e l'urgenza che la sostenevano, vendute a una comunità che ha trascorso anni a marinare tra chiacchiere su catalizzatori, accenni di accordi di riservatezza e dibattiti sulle tempistiche.
La chiamata XRP da $ 100
Rector ha affermato di aver contestato la dichiarazione di 100 dollari di XRP per tutto il 2025 ed è rimasto sorpreso dal fatto che Claver abbia continuato a raddoppiare fino agli ultimi giorni dell'anno. Secondo Rector, il problema non è la previsione, ha affermato di aver mancato anche lui gli obiettivi, ma il modo in cui i risultati estremi sono stati presentati come quasi certi, con l'implicazione di informazioni riservate.
Ha fatto vedere un estratto dal concerto di Claver dopo che Rector aveva criticato la chiamata da 100 dollari. Quando è stato interrogato, Claver non ha ceduto, lasciando intendere invece che potrebbe "sapere qualcosa".
"Se avessi dovuto cambiare rotta, avrei dovuto farlo già da ora", ha detto Claver nel video citato da Rector. "A meno che non ne sappia qualcosa. Perché non dovrei? … Vedremo cosa succederà entro la fine dell'anno. Vedremo a che punto sarà il prezzo. E credo che i risultati parleranno da soli".
Rector ha sostenuto che questo tipo di messaggio, codificato tramite NDA, e basato sul principio "fidati di me", diventa una leva all'interno della cultura XRP, dove molti possessori hanno imparato a trattare le scadenze e le affermazioni degli insider come narrazioni negoziabili. Rector definisce questo comportamento "manipolazione", affermando che "il modello di business di Claver si basa così tanto su tale manipolazione" che "non può tirarsi indietro ora".
Affrontare le bugie di Jake Claver – Parte 1 pic.twitter.com/rmVMK3XtUH
— Zach Rector (@ZachRector7) 31 dicembre 2025
Accuse gravi
Le accuse più taglienti di Rector vanno oltre le chiacchiere sui prezzi e si concentrano su quelli che ha descritto come fondi incentrati su XRP offerti tramite Digital Wealth Partners (DWP). Ha affermato che la comunità ha inviato "così tanto XRP" nell'orbita di Claver e che c'è "un'enorme discrepanza tra ciò che afferma pubblicamente e ciò che gli investitori mi dicono in privato".
"Jake e il suo piano, la sua attività sono cresciuti così tanto che hanno assorbito così tanti XRP dalla nostra comunità", ha detto Rector. "C'è una discrepanza enorme tra ciò che dice pubblicamente e ciò che gli investitori mi dicono in privato".
Rector ha dichiarato di aver ricevuto report sui fondi e aggiornamenti sulle performance e di non condividerli pubblicamente per timore di ritorsioni, sostenendo che gli investitori sono stati avvertiti di non condividere i report e che i report sono contrassegnati con timestamp. Ha anche fatto una dichiarazione specifica sulle performance: "uno dei fondi… ha perso denaro per tutto l'anno", ha affermato, aggiungendo che "ha perso oltre il 4% nell'anno", al netto delle commissioni, incluse "commissioni di gestione del risparmio del 2% in alcuni casi".
Affrontare le bugie di Jake Claver – Parte 2 pic.twitter.com/rYkmJ1jsfr
— Zach Rector (@ZachRector7) 31 dicembre 2025
Il punto più generale di Rector era che ai possessori di XRP viene chiesto di accettare un " rapporto di fiducia " per quanto riguarda i rendimenti, anche se lui stesso afferma di non aver sentito alcun investitore che possa confermare "pagamenti e distribuzioni in uscita" in un modo che corrisponda al marketing.
Per spiegare perché considera grave il divario di fiducia tra i possessori di XRP, Rector si è basato su una precedente controversia legale che coinvolgeva Claver e Digital Ascension. Rector ha affermato che il caso è di pubblico dominio e lo ha descritto come "VeriVend contro Jacob Levi Claver e Digital Ascension Group" nel distretto occidentale di New York. Ha letto quelli che ha descritto come atti giudiziari e ha sottolineato che le accuse e le ammissioni, così come le ha presentate, riguardano conferme di trasmissione falsificate e impersonificazione.
"Si tratta di un affare serio", ha affermato Rector, sostenendo che il comportamento da lui descritto dovrebbe essere rilevante per i possessori di XRP, a cui viene chiesto di fidarsi delle dichiarazioni sulle prestazioni, degli accordi di riservatezza e delle narrazioni urgenti. Ha esortato gli spettatori a leggere la "risposta al reclamo", che, a suo dire, include ammissioni come la registrazione di un dominio correlato a VeriVend e la falsificazione di presunte conferme di bonifico bancario.
Rector ha anche affermato che il caso è stato risolto, indicando una "certificazione di mediazione" datata 12 febbraio 2025. Ha affermato, separatamente, che Claver ha pagato l'opposizione in XRP per raggiungere un accordo, un'affermazione che Rector ha presentato come conferma.
Rector ha definito il suo obiettivo come contenimento piuttosto che come escalation, affermando di volere che la comunità "restasse unita" e "non si dividesse", ma ha anche indicato una soluzione esplicita: la verifica da parte di terzi. "Voglio una verifica da parte di terzi di quei fondi", ha affermato, sostenendo che in assenza di dati finanziari verificati non si fiderà dei report sulle performance legati alle strategie XRP.
Al momento della stampa, XRP veniva scambiato a 1,85 $.
