Worldcoin, un progetto crittografico del CEO di OpenAI Sam Altman, ha fortemente polarizzato la comunità Web3. Fondamentalmente, Worldcoin utilizza Proof-of-Personhood (PoP), che è un meccanismo che stabilisce l'umanità e l'unicità di un individuo. La prova della personalità non è mai stata così importante, soprattutto nell’era della sorveglianza in cui l’identità – uno dei nostri diritti umani più fondamentali – è minacciata.
Tuttavia, gli esperti nel settore delle risorse digitali ritengono che Worldcoin non sia la strada per raggiungere questo obiettivo.
Riflettori puntati sulla prova della personalità
Il mese scorso è stata lanciata la criptovaluta nativa del progetto "Tools for Humanity". L’obiettivo è creare “l’identità e il servizio pubblico finanziario più grande e inclusivo del mondo”. I difensori della privacy nel settore delle risorse digitali non sono impressionati.
In effetti, alcuni osservatori sono ottimisti riguardo alla Proof-of-Personhood e ritengono che ci siano molti percorsi per raggiungere lo stesso obiettivo, e anche se nessuno di essi è perfetto, Worldcoin non è ancora la strada da percorrere.
Bob Bodily, esperto di Blockchain e CEO della società di infrastrutture web3 Toniq Labs, ha affermato che esistono numerosi mezzi più sicuri per dimostrare che sei umano, rendendo questo processo obsoleto. Parlando esclusivamente con CryptoPotato , il dirigente ha evidenziato le numerose carenze del modello di verifica di Worldcoin, inclusa l'elevata centralizzazione poiché gli utenti possono essere convalidati solo utilizzando l'hardware ufficiale costruito da Worldcoin, limitando così l'accessibilità.
“Quanto è realistico per tutti nel mondo ottenere uno di questi dispositivi? Attualmente ce ne sono solo poche centinaia, e anche se quel numero dovesse arrivare a migliaia, sarebbe comunque molto al di sotto di quanto sarebbe necessario per l’adozione globale”.
Ha anche evidenziato l'uso della tecnologia Zero-Knowledge per garantire che nessuno possa decrittografare i dati degli utenti, ma riflette anche sul fatto quanto ci si può fidare quando provengono da una fonte centralizzata.
"Qualsiasi difetto in un sistema ad alto rischio potrebbe portare a problemi catastrofici per gli utenti se il protocollo viene compromesso in qualche modo."
Un altro punto controverso è la necessità di produrre e diffondere le “Orbs” a livello globale, che secondo il CEO di Toniq “presenta una sfida di scalabilità e un potenziale rischio per la sicurezza rappresentato da attori malintenzionati impegnati in attività come la stampa 3D di iridi replicate e l’hacking degli utenti”. ' telefoni per impossessarsi illecitamente delle loro chiavi."
Mentre altri credono che non esista un modo infallibile per eliminare identità false e frodi, l'approccio di Worldcoin per sfruttare la biometria non è nuovo, anzi, è molto simile al modo in cui aziende esistenti come Apple o Google effettuano già oggi la verifica dell'identità, utilizzando la biometria sul dispositivo, secondo Leonard Tan, cofondatore e CTO, Web3Auth.
Oltre agli aspetti di centralizzazione e privacy, l'amministratore delegato della piattaforma dell'infrastruttura del portafoglio ritiene che Worldcoin sia "ancora un ottimo inizio", citando l'importanza delle scansioni biometriche per prevenire i malintenzionati in vari campi. Tan ha anche affermato che il progetto crittografico sostenuto da Sam Altman aiuta.
Anche se Tan ha espresso il suo ottimismo riguardo al progetto, non molti osservatori di Web3 condividono lo stesso sentimento.
Dove crolla Worldcoin?
Fakhul Miah, responsabile globale della crescita di Elastos, ha sottolineato la mancanza di trasparenza su come verranno utilizzati i dati raccolti o su chi avrà accesso ad essi, il che rende difficile valutare i potenziali rischi per la privacy del progetto.
Parlando con CryptoPotato , ha preso in giro il fondatore di OpenAI, il creatore di ChatGPT, che è l'intelligenza artificiale generativa di maggior successo al momento, "ma sta ora sviluppando un sistema intrusivo per contrastare proprio il problema che sta contribuendo a perpetuare. "
Facendo eco a una posizione simile, il co-fondatore di XYO Arie Trouw ha affermato che lo scopo centrale della struttura Proof-of-Personhood è mantenere privati i dettagli personali, ed è qui che l'implementazione di Worldcoin fallisce. L’obbligo di fornire informazioni personali incredibilmente private all’azienda e di affidarsi esclusivamente a Worldcoin per la verifica dell’identità è altamente problematico. Il dirigente ha aggiunto:
“Qualsiasi implementazione che coinvolga un'azienda nella raccolta di enormi quantità di dati personali è un ossimoro ai miei occhi: non coglie lo scopo di tenere questi dati fuori dalle mani di entità centralizzate non elette. Non penso che questo progetto garantisca tanto la sovranità personale quanto la consegna a Worldcoin."
Trouw ritiene invece che dovremmo fare affidamento sull’infrastruttura di cui già ci fidiamo – un’infrastruttura su cui votiamo con legittimità derivata dal consenso dei governati.
Sistema PoP ideale
È ancora importante capire che la biometria funge da potente forma di conferma dell’identità, ma il primo passo verso il raggiungimento di un sistema ideale di prova della personalità è eliminare l’entità centrale, come un’azienda o un governo, che può costruire “backdoor” " in queste reti per abusarne potenzialmente.
Brendan Playford – co-fondatore di Masa, una piattaforma per la crescita intelligente e l’infrastruttura di analisi in Web3 – è dell’opinione che un sistema ideale identificherebbe l’autenticità di un utente attraverso una serie di credenziali on-chain e off-chain, affiliazioni, comportamenti e reputazione, che chiamiamo identificatori.
Il post Worldcoin non è il percorso per ottenere una prova di personalità: gli esperti pesano è apparso per la prima volta su CryptoPotato .