Simon Dixon, massimalista di Bitcoin e fondatore di BnkToTheFuture, ha riacceso il dibattito sul ruolo delle altcoin, accusando Ripple e XRP di minare lo scopo originale di Bitcoin. Ha descritto XRP come una "psyop", sostenendo che la necessità di spiegare la differenza tra questa criptovaluta e Bitcoin ha costantemente contribuito a seminare divisioni all'interno della comunità crypto.
Perché Ripple e XRP sono una “Psyop”
In un recente podcast su YouTube con BTC Sessions, Dixon ha parlato di diversi fattori, importanti eventi storici e personaggi di spicco del settore finanziario che hanno avuto un impatto significativo sulla crescita di Bitcoin nel corso degli anni. Pur menzionando la rivalità tra XRP e BTC come una delle più gravi operazioni psicologiche che hanno fratturato la comunità Bitcoin, ha anche evidenziato l'influenza delle altcoin in generale e come "shitcoin e gioco d'azzardo" abbiano distratto gli investitori da Bitcoin per un periodo significativo.
Durante il podcast, Dixon ha sostenuto che l'emergere di XRP ha contribuito a fratture di lunga data all'interno dell'ecosistema Bitcoin, distogliendo l'attenzione dalla visione originale di BTC come sistema monetario decentralizzato . Ha osservato che la persistente necessità di chiarire la differenza tra XRP e Bitcoin ha creato confusione tra gli investitori e divisioni interne alla comunità.
Oltre a XRP, Dixon ha anche sottolineato che il fallimento di Mt.Gox nel 2014 è stato uno dei primi grandi shock che hanno indebolito la fiducia e l'unità tra i possessori di BTC. Ha definito Mt.Gox un'operazione di guerra deliberata, affermando che la combinazione di attacchi informatici e la scomparsa di grandi quantità di BTC dall'exchange ormai defunto aveva "distrutto la reputazione di Bitcoin" in una fase critica del suo sviluppo iniziale e aveva quasi portato il progetto crypto alla fine.
Altri eventi storici e controversie che hanno plasmato Bitcoin
Nel podcast, Dixon ha anche rivisitato la controversa guerra sulla dimensione dei blocchi di anni fa, che culminò in molteplici divisioni della rete, tra cui la creazione di Bitcoin Cash (BCH) e, in seguito, di Bitcoin SV . Questi hard fork riflettevano profondi disaccordi su scalabilità, governance e direzione futura di Bitcoin.
Secondo lui, ciascuno di questi episodi controversi ha frammentato la comunità Bitcoin e reindirizzato le energie verso progetti concorrenti, anziché rafforzare un movimento unico e coeso. Ha inoltre affermato che figure di spicco come Brock Pierce, co-fondatore di Tether, potrebbero essere state coinvolte negli eventi di hard fork che hanno contribuito indirettamente alle divisioni nell'ecosistema di BTC.
Dixon ha inoltre fatto riferimento a potenziali associazioni storiche che coinvolgono Jeffrey Epstein , suggerendo che controverse reti di influenza potrebbero essersi intersecate con i primi sviluppi della crittografia.
Sebbene le sue affermazioni rimangano speculative, Dixon ha fortemente caratterizzato questi momenti come parte di una ricorrente tattica di guerra "dividi et impera" che ha indebolito lo slancio di Bitcoin e la crescita del settore crypto. Nonostante questi conflitti interni, Bitcoin ha continuato a riprendersi, emergendo più forte con l'espansione in termini di adozione , valore di mercato e riconoscimento istituzionale. Rimane la criptovaluta numero uno, con una capitalizzazione di mercato di 1,35 trilioni di dollari.
