Il settore bancario degli Stati Uniti è riluttante a fare affari con le società di criptovalute a seguito della chiusura delle istituzioni finanziarie più crittografiche della nazione all'inizio di questo mese.
Una raccolta di partecipanti del settore, dirigenti di banche e investitori sta segnalando vari casi in cui le banche rendono più difficili le partnership crittografiche, dalla formazione di lunghe procedure di richiesta per tali società all'abbandono definitivo del settore.
Il problema bancario di Crypto
Come riportato da Bloomberg , le società di criptovalute sono alla disperata ricerca di nuovi partner dopo che Silvergate Bank, Signature Bank e Silicon Valley Bank (SVB) sono fallite nel giro di una settimana a metà marzo.
Ad esempio, Cross River Bank ha ricevuto oltre 100 richieste di nuovi clienti entro pochi giorni dalla chiusura di SVB e Signature. Sebbene non tutti questi clienti fossero società di criptovalute, CryptoPotato aveva riferito in precedenza che le banche svizzere focalizzate sulle criptovalute hanno ricevuto un aumento simile del nuovo traffico ultimamente, in particolare da ex clienti di Silvergate .
Sfortunatamente per l'industria, Cross River ha rifiutato quasi tutte queste richieste. Il portavoce Eden Hoffman ha dichiarato a Bloomberg che la società "sta prendendo in considerazione solo le società con rapporti esistenti con Cross River che sono clienti blue-chip e parte integrante dell'ecosistema fintech".
Alcune grandi banche globali, tra cui JP Morgan Chase e Bank of New York Mellon, hanno un'esposizione selezionata al settore. Tuttavia, il CEO di Bitstamp Bobby Zagotta afferma di avere lunghi processi di onboarding che possono richiedere fino a 6 mesi. Lo stesso scambio di criptovalute una volta utilizzava SIlvergate e Signature, ma ora è MVB Financial Corp. e Customers Bancorp, mentre esplora altri partner regionali.
Operazione Chokepoint 2.0
Mentre le autorità finanziarie non hanno posto alcun divieto assoluto al settore delle criptovalute, la Federal Reserve, la FDIC e l'OCC hanno fornito indicazioni alle banche in merito ai rischi da tenere a mente quando si ha a che fare con le società di criptovalute. Uno includeva l'"imprevedibilità" degli afflussi e dei deflussi di depositi, che può creare instabilità per una banca eccessivamente esposta al settore in tempi di panico del mercato a livello di settore.
Alcuni sospettano che la rapida repressione dei partner bancari delle criptovalute, combinata con le crescenti azioni di applicazione delle normative contro le principali aziende del settore, faccia parte di una più ampia cospirazione governativa per cacciare le criptovalute dagli Stati Uniti. Ad esempio, Tom Emmer, un membro del Congresso che sostiene le criptovalute, ha esaminato la chiusura forzata di Signature Bank da parte del governo come un deliberato attacco anti-cripto.
Il socio generale di Castle Island Ventures, Nic Carter, ha reso popolare questa teoria con il nome di "Operazione Chokepoint 2.0".
"Nessuna banca vuole alzare la mano e dire: 'Siamo noi al servizio dell'industria delle criptovalute', perché hanno visto cosa è successo", ha detto a Bloomberg. "Nessuna banca vuole essere considerata la prossima Silvergate o Signature".
Il settore bancario post diffidente nei confronti delle criptovalute Dopo Silvergate, le Signature Closures sono apparse per prime su CryptoPotato .