Un rapporto dell'analista on-chain James Check mette in discussione le affermazioni secondo cui gli attacchi quantistici al Bitcoin (BTC) potrebbero innescare un catastrofico collasso del mercato.
Secondo l'analisi, anche nello scenario peggiore, in cui le monete dell'era Satoshi venissero hackerate e vendute, l'impatto sarebbe simile ai tipici cicli di mercato piuttosto che a una crisi esistenziale.
Analisi della cifra di 6,9 milioni
Il dibattito su cosa potrebbe accadere a Bitcoin se i computer quantistici diventassero realtà si è intensificato in seguito a una ricerca pubblicata a marzo da Google, la quale ha illustrato come tali sistemi avanzati potrebbero decifrare le chiavi crittografiche in pochi minuti in determinate condizioni.
La cifra che ricorre costantemente in queste discussioni è di 6,9 milioni di BTC con chiavi pubbliche esposte, e la tesi di Check è che trattare questo come un'unica minaccia unificata non rappresenta correttamente il rischio reale.
Suddivide l'esposizione in tre gruppi. Circa 214.000 BTC sono depositati in indirizzi Taproot, un protocollo più recente i cui proprietari sono quasi certamente ancora in vita e in grado di spostare i fondi qualora si presentasse una soluzione post-quantistica. Gran parte di questi fondi è vincolata a delle iscrizioni, il che significa che un attaccante quantistico potrebbe a volte decifrare la crittografia per rubare un'immagine digitale e qualche migliaio di satoshi.
La quota maggiore, pari a circa 4,996 milioni di BTC, è detenuta in indirizzi riutilizzati. La maggior parte di questi appartiene a exchange e depositari.
"Le piattaforme di scambio e i depositari hanno il dovere di proteggere i fondi dei clienti", ha scritto Check, ed è fiducioso che istituzioni come Binance e Coinbase stiano già lavorando a delle soluzioni.
Desidera che le società di analisi dati dotate di etichette complete per le entità effettuino una ripartizione accurata, prevedendo che la porzione effettivamente ad alto rischio si riduca drasticamente una volta escluse le istituzioni attive e gli utenti viventi.
Ciò che rimane, e che Check considera l'unico obiettivo credibile, sono gli 1,716 milioni di BTC negli indirizzi Pay-to-Public-Key (P2PK) dell'era Satoshi, che la maggior parte ritiene siano monete perse per sempre dai primi blocchi di Bitcoin.
Quanto danno potrebbe effettivamente causare una vendita?
Check ha preso per buono lo scenario peggiore e si è chiesto se il mercato di Bitcoin sarebbe stato in grado di assorbirlo. La sua risposta, supportata da diversi parametri, è sostanzialmente affermativa, e più rapida di quanto la maggior parte delle persone immagini.
I suoi dati sulla "riattivazione dell'offerta", che monitorano le monete rimaste inattive per mesi o più e che rientrano in circolazione, mostrano che il mercato assorbe regolarmente da 10.000 a 30.000 BTC al giorno durante le fasi rialziste. Pertanto, vendere ogni moneta P2PK equivarrebbe a 60-90 giorni di tale immissione sul mercato.
"Non c'è dubbio che un mercato con ulteriori 1,716 milioni di BTC venduti avrà un impatto apprezzabile e negativo sul prezzo", ha affermato Check, respingendo categoricamente l'affermazione secondo cui sarebbe fatale.
Ha inoltre appoggiato la cosiddetta proposta della "clessidra" emersa durante le discussioni del BIP-360, che limita le transazioni P2PK a una per blocco. Con circa 38.000 output P2PK, questi si esaurirebbero in circa 264 giorni, che corrisponderebbe più o meno allo stesso lasso di tempo necessario a tutti gli altri per migrare in seguito a un aggiornamento post-quantistico.
Check ha concluso con una domanda più filosofica che tecnica. Ha chiesto se, dato che Bitcoin funziona al meglio se ampiamente diffuso, una situazione in cui le monete di Satoshi finissero per essere distribuite agli acquirenti invece di essere congelate per sempre rappresenterebbe davvero il disastro che molti temono.
L'articolo " La minaccia quantistica di Bitcoin potrebbe non essere così grave come si teme, secondo un analista" è apparso per la prima volta su CryptoPotato .