In una riunione a porte chiuse a Capitol Hill, i leader del settore delle criptovalute hanno esaminato l'ultima versione del tanto atteso disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute, incentrato su proposte chiave per affrontare la controversia relativa ai rendimenti e alle ricompense delle stablecoin.
L'ultima bozza del CLARITY Act dice no al rendimento delle stablecoin
Lunedì, il settore delle criptovalute ha potuto visionare per la prima volta l'ultima versione del disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute, noto come CLARITY Act, che affronta la questione principale che ha bloccato l'iter legislativo negli ultimi due mesi.
Fonti del settore hanno condiviso con la giornalista Eleanor Terret i dettagli dell'ultimo testo legislativo. Secondo un'e-mail interna inviata a Terret a una parte interessata, la proposta vieterebbe alle piattaforme di offrire rendimenti, direttamente o indirettamente, per il possesso di stablecoin, o in un modo che assomigli a un deposito bancario.
In particolare, questa restrizione si applicherebbe in larga misura ai fornitori di servizi relativi agli asset digitali, inclusi exchange e broker, nonché alle loro società affiliate. La proposta mira a limitare le soluzioni alternative e a vietare qualsiasi attività che sia "economicamente o funzionalmente equivalente" agli interessi, rispondendo alle preoccupazioni espresse dal settore bancario.
È opportuno sottolineare che il disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute è bloccato da quando la Commissione bancaria del Senato ha pubblicato la sua bozza a metà gennaio. Il testo includeva diverse politiche controverse, tra cui significative restrizioni per la DeFi e il pagamento di interessi sulle stablecoin.
La controversia sui rendimenti è diventata un punto di forte attrito tra il settore bancario e quello delle criptovalute, portando a un lungo periodo di negoziazione. Il settore bancario ha criticato la legge fondamentale sulle stablecoin, il GENIUS Act, per le lacune che, a suo dire, potrebbero mettere a rischio il sistema finanziario e distorcere le dinamiche di mercato.
Prima della bozza di gennaio, le banche hanno fatto pressione sui legislatori affinché includessero nel CLARITY Act una clausola che vietasse i rendimenti sulle stablecoin offerti da exchange di criptovalute, broker ed entità correlate, anziché limitarsi agli emittenti.
Per affrontare questo problema, la Commissione bancaria del Senato ha proposto che gli emittenti offrano ricompense per azioni specifiche, come l'apertura di conti e il cashback, ma ha vietato il pagamento di interessi ai detentori passivi di token. Un mese fa, la Casa Bianca ha ospitato un incontro per negoziare tra le due parti.
Come riportato da Bitcoinist, Patrick Witt, direttore esecutivo del Consiglio dei consulenti del Presidente degli Stati Uniti sugli asset digitali, avrebbe presentato una bozza di testo che esclude di fatto la possibilità di ottenere rendimenti sui saldi inattivi delle stablecoin, restringendo il dibattito alla questione se le aziende di criptovalute possano offrire ricompense legate ad attività specifiche.
Il rapporto di Terret ha evidenziato che l'ultima proposta consentirebbe l'assegnazione di premi basati sull'attività dell'utente, inclusi programmi fedeltà, promozionali o di abbonamento, qualora non siano considerati equivalenti all'interesse da un punto di vista economico o funzionale.
Inoltre, l'ultima versione del CLAIRTY Act richiederebbe alla Securities and Exchange Commission (SEC), alla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e al Dipartimento del Tesoro di collaborare entro un anno per definire i compensi accettabili e stabilire regolamenti anti-evasione.
Il compromesso sui premi suscita reazioni contrastanti.
Il testo ha suscitato reazioni contrastanti nel settore delle criptovalute, con alcuni che lo definiscono più "restrittivo". Un leader del settore, che ha esaminato il testo, ha dichiarato a Terret che la bozza "rappresenta una 'deviazione' da quanto discusso in precedenza con la Casa Bianca".
Secondo quanto riportato, la fonte anonima avrebbe avvertito che il criterio di "equivalenza economica" per le ricompense delle stablecoin è vago, rischiando un'interpretazione più restrittiva da parte dei futuri organismi di regolamentazione. Inoltre, ha evidenziato le potenziali difficoltà nella strutturazione degli incentivi a causa dei limiti imposti al vincolo tra ricompense e saldi o importi delle transazioni. "Nel complesso, si tratta di un approccio più ristretto e restrittivo nei confronti delle criptovalute", ha affermato.
Al contrario, un altro leader del settore, rimasto anonimo, ritiene che il testo sia "sostanzialmente in linea con le aspettative". Ha dichiarato a Terret che la bozza riflette un "risultato equilibrato" che preserva gli incentivi basati sulle transazioni, chiarendo al contempo che le stablecoin non possono funzionare come conti di deposito fruttiferi.
"Questo è il miglior risultato possibile", avrebbero affermato, concludendo che il testo è "più ampio della proposta iniziale Tillis-Alsobrooks, che sarebbe stata più restrittiva nei confronti delle criptovalute". I rappresentanti della banca esamineranno ora la bozza in una riunione simile martedì.
