La Corte d'Appello del Regno Unito ha respinto con fermezza la richiesta di Craig Steven Wright (CSW) di ricorrere in appello affermando che si tratta di Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin. Il rigetto del ricorso di Wright annulla di fatto le sue affermazioni, rafforzando il consenso prevalente secondo cui non è lui l'individuo dietro lo pseudonimo.
Nel maggio di quest'anno, l'Alta Corte di giustizia del Regno Unito ha stabilito che Wright non era Satoshi Nakamoto. Questa decisione è stata presa in una causa intentata contro Wright dalla Crypto Open Patent Alliance (COPA), un gruppo di società che sosteneva che Wright avesse commesso un falso per produrre prove a sostegno della sua affermazione di essere Nakamoto .
È finita! Craig Wright non è l'inventore del Bitcoin Satoshi Nakamoto
Il 28 novembre 2024 la Corte d’Appello ha emesso la sua sentenza affermando inequivocabilmente che “il dottor Wright […] non è la persona che ha adottato lo pseudonimo Satoshi Nakamoto, che ha scritto e pubblicato la prima versione del Bitcoin White Paper il 31 ottobre 2008 , che ha scritto e rilasciato la prima versione del codice sorgente Bitcoin e che ha creato il sistema Bitcoin." Questa conclusione è stata raggiunta dopo un esauriente processo durato 22 giorni, durante il quale il giudice ha esaminato una vasta gamma di prove fattuali e di esperti.
BitMEX Research, in un report condiviso tramite X, ha evidenziato passaggi critici della decisione della corte, sottolineando la profondità e l'esaustività del giudizio. La decisione del giudice, che comprende 945 paragrafi con ulteriori 799 paragrafi nell'allegato, ha sottolineato che le prove che dimostrano la non identità di Wright come Satoshi Nakamoto erano "schiaccianti".
Tra i fattori cruciali che hanno influenzato la sentenza c'erano le scoperte secondo cui Wright aveva "mentito ripetutamente e ampiamente alla corte nelle sue prove" e aveva "falsificato un gran numero di documenti" per suffragare le sue affermazioni. L'analisi approfondita del giudice ha incluso oltre otto giorni di interrogatorio incrociato di Wright e la revisione di 15 dichiarazioni di testimoni, che complessivamente hanno smantellato le affermazioni di Wright.
In risposta alle affermazioni post-processuali di Wright, il giudice ha affrontato punto per punto molte delle sue affermazioni. Wright ha affermato che il giudice ha "interpretato male" vari elementi di prova e documenti attribuiti in modo errato.
Tuttavia, la corte afferma: “Il dottor Wright accusa il giudice di parzialità, ma questa accusa è infondata. Il dottor Wright non ha fatto alcuna accusa credibile né su basi effettive né su pregiudizi apparenti, ma solo una serie di disaccordi con il ragionamento del giudice. In effetti, il giudice ha fatto di tutto per garantire che il dottor Wright ricevesse un processo equo. Lo stesso vale per l’accusa di scorrettezza procedurale”.
La corte ha anche affrontato le sfide di Wright riguardo alla gestione delle prove degli esperti. È stato chiarito che gli esperti di Wright erano "d'accordo con gli esperti del COPA sulla maggior parte delle questioni", minando le sue affermazioni sulle loro qualifiche e le decisioni strategiche prese dal suo team legale. Inoltre, le affermazioni di Wright sull'autenticazione impropria dei documenti sono state respinte, poiché la corte opera in base al principio secondo cui "un documento si presume autentico a meno che la sua autenticità non venga adeguatamente contestata".
Per quanto riguarda le preoccupazioni di Wright riguardo ad aggiustamenti ragionevoli per il suo disturbo dello spettro autistico (ASD), la corte ha ritenuto queste accuse "prive di fondamento", evidenziando che gli aggiustamenti concordati erano stati effettivamente implementati e che Wright aveva persino "commentato positivamente l'esperienza" dopo il controinterrogatorio. .
“Il giudice ha apportato le modifiche concordate tra gli esperti sull'ASD delle parti e durante il processo non è stata avanzata alcuna contestazione che fossero inadeguate o inefficaci. Al termine del controinterrogatorio il dottor Wright commentò positivamente l'esperienza. Molte delle accuse del dottor Wright a questo proposito sono semplicemente false”, ha ritenuto la corte.
Concludendo la sentenza, la corte ha affermato inequivocabilmente: "I ricorsi non hanno alcuna prospettiva di successo e non c'è nessun altro motivo per ascoltarli", ponendo così fine al tentativo legale di Wright di convalidare la sua identità come creatore di Bitcoin.
Al momento della stesura di questo articolo, Bitcoin veniva scambiato a 97.860 dollari.
