A seguito della proposta di regolamento del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e dell'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) per il GENIUS Act, la prima legge statunitense sulle stablecoin, BitGo, società che gestisce la custodia di Bitcoin (BTC), ha presentato le proprie osservazioni formali all'OCC.
BitGo fa pressione sull'OCC per modifiche al GENIUS Act.
In un post sui social media pubblicato lunedì, BitGo ha definito il GENIUS Act una legge storica, ma ha sottolineato che anche le leggi storiche necessitano di un'attenta attuazione per avere successo.
L'azienda ha sostenuto che diverse parti delle norme proposte dall'OCC trarrebbero beneficio da modifiche, elencando cinque aree in cui ritiene che la bozza necessiti di perfezionamenti.
In primo luogo, BitGo ha affermato che le norme dovrebbero riconoscere che le banche gestiscono già una struttura per prodotti finanziari co-branded sotto un'unica entità giuridica.
Nelle sue osservazioni, l'azienda ha sostenuto che imporre la creazione di un'entità giuridica separata per ogni marchio comporterebbe ulteriori oneri di conformità , senza necessariamente migliorare la tutela dei consumatori.
In secondo luogo, BitGo ha affermato che il divieto di interessi previsto dal GENIUS Act necessita di clausole di salvaguardia più chiare. Sebbene la legge sia concepita per impedire alle stablecoin di pagare interessi, BitGo ha sostenuto che le attuali norme proposte dall'OCC potrebbero inavvertitamente includere accordi che in realtà non riguardano il rendimento.
BitGo chiede pertanto clausole di esonero esplicite, un termine di 30 giorni per la revisione e chiari diritti di ricorso, in modo che i programmi commerciali di routine non siano coinvolti in interpretazioni non previste dalle autorità di regolamentazione.
Preoccupazioni in materia di supervisione delle stablecoin
In terzo luogo, il custode di Bitcoin si è opposto al limite proposto per la concentrazione delle riserve, sostenendo che la norma non dovrebbe imporre il deposito delle riserve presso istituti bancari considerati "più rischiosi".
Secondo la bozza di approccio dell'OCC, un limite di concentrazione del 40% per singolo istituto si applicherebbe in egual misura alle banche della Federal Reserve (Fed) e alle banche di importanza sistemica globale (G-SIB), che BitGo ha descritto come tra le controparti più sicure nel sistema finanziario statunitense.
BitGo ha avvertito che esentare completamente i conti presso la Fed e le G-SIB dal limite massimo sarebbe più in linea con la riduzione del rischio, sostenendo che costringere i principali emittenti a trasferire le riserve verso banche regionali più piccole aumenterebbe il rischio anziché ridurlo.
In quarto luogo, la società ha affermato che il meccanismo di blocco automatico dei rimborsi proposto nell'ambito del GENIUS Act potrebbe in realtà innescare proprio quel tipo di stress di mercato che dovrebbe prevenire.
Secondo la proposta dell'OCC, se un emittente riceve richieste di rimborso superiori al 10% delle emissioni in circolazione entro 24 ore, l'emittente sarebbe soggetto a un blocco automatico di sette giorni, anche se dispone già di liquidità sufficiente per soddisfare la domanda di rimborso entro i tempi normali.
BitGo ha sostenuto che, per un emittente pienamente liquido e in grado di soddisfare le richieste di rimborso nei tempi previsti, il blocco sarebbe stato superfluo e avrebbe potuto generare panico in situazioni in cui l'emittente avrebbe potuto gestire i rimborsi senza interruzioni.
In quinto luogo, BitGo ha affermato che un requisito di segnalazione proposto per identificare i detentori di stablecoin sulle blockchain pubbliche non è tecnicamente fattibile in modo da soddisfare gli obiettivi normativi senza creare ulteriori rischi di violazione.
La proposta GENIUS Act dell'OCC prevede la pubblicazione settimanale di report sui 100 maggiori detentori e trader, e BitGo ha sostenuto che le reti senza autorizzazione utilizzano indirizzi di portafoglio pseudonimi per impostazione predefinita.
BitGo ha affermato che l'adeguamento probabilmente costringerebbe gli emittenti a fornire stime speculative e probabilistiche, che potrebbero indurre in errore le autorità di regolamentazione ed esporre le aziende a responsabilità per errori al di fuori del loro controllo. Secondo l'azienda, il requisito dovrebbe essere limitato ai soli clienti che hanno completato la procedura KYC (Know Your Customer).
Immagine principale tratta da OpenArt, grafico da TradingView.com