I pubblici ministeri nel caso contro l'ex CEO dell'ormai defunto exchange FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), hanno respinto le domande suggerite dalla difesa per la selezione della giuria. Il cofondatore deve affrontare sette capi di imputazione per reati legati alla frode , inclusa la frode telematica ai danni dei clienti FTX.
L'11 settembre, il consulente legale di Bankman-Fried ha proposto di porre domande ai potenziali giurati su vari argomenti, tra cui il movimento per l'altruismo efficace, il disturbo da deficit di attenzione/iperattività (ADHD), le donazioni politiche e così via. Lo stesso giorno i pubblici ministeri hanno anche presentato le loro proposte di domande per la selezione della giuria.
Il Dipartimento di Giustizia denuncia gli avvocati della SBF per essere "inutilmente invadenti"
Venerdì 15 settembre, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha scritto al giudice Lewis Kaplan della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, criticando la natura delle domande sottoposte dal team legale di Sam Bankman-Friend. I pubblici ministeri hanno sostenuto che il voir dire proposto dalla difesa contiene numerose "domande inutili e dispendiose in termini di tempo".
Una parte della lettera diceva:
La difesa pone numerose domande aperte sulle opinioni che i potenziali giurati si sono formati sul caso, sull'imputato e sulle società dell'imputato e chiede se i potenziali giurati possono "ignorare completamente" ciò che hanno visto in precedenza. Ciò è inutilmente invadente e va oltre lo scopo del voir dire.
Voir dire, francese per "dire la verità", si riferisce all'esame preliminare di un testimone o della giuria da parte di un giudice o di un avvocato.
Lettura correlata: L'ex CEO di Mt. Gox risponde alla richiesta di libertà di Sam Bankman-Fried di FTX prima del processo
Nello specifico, il Dipartimento di Giustizia ha respinto le domande nelle sezioni riguardanti la pubblicità preliminare, l'uso delle risorse per aiutare gli altri (altruismo efficace), le donazioni politiche e l'ADHD.
In una delle obiezioni, i pubblici ministeri hanno affermato che le domande sull'altruismo efficace "sono un tentativo sottilmente velato" di mettere Bankman-Fried in una luce positiva e, in definitiva, di rafforzare la loro difesa.
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che:
Che la difesa possa o meno stabilire uno scopo ammissibile per i presunti impegni filantropici dell'imputato, voir dire non è il forum appropriato per suggerire alla giuria che l'imputato era semplicemente un bravo ragazzo che voleva rendere il mondo un posto migliore.
In definitiva, il Dipartimento di Giustizia vuole che la corte utilizzi il proprio voir dire, che sostiene contenga “domande standard, neutre e appropriate.
L'avvocato di Sam Bankman-Fried sta cercando simpatia?
Come notato in precedenza, gli avvocati di Bankman-Fried hanno toccato il tema del disturbo da deficit di attenzione/iperattività nella proposta voir dire. Ciò non sorprende, considerando che, secondo quanto riferito, SBF soffre di questa condizione.
Tuttavia, l'accusa ritiene che le domande sull'ADHD siano irrilevanti e pregiudizievoli, poiché rappresenterebbero solo "impropriamente" Sam Bankman-Fried in una luce comprensiva all'inizio del processo. Per questo motivo, il Dipartimento di Giustizia ha esortato la corte a impedire di menzionare la salute mentale dell'imputato – o il linguaggio del corpo sintomatico – alla giuria.
Il Dipartimento di Giustizia ha inoltre sostenuto:
L'imputato sta attualmente assumendo farmaci per il suo ADHD, che dovrebbero gestire efficacemente tutti i sintomi. Inoltre, la descrizione dei potenziali sintomi visibili dell'ADHD è allo stesso tempo vaga ed espansiva e invita l'imputato a interrompere il processo con il pretesto di manifestare sintomi di ADHD.
Sam Bankman-Fried, che in questo caso si è dichiarato innocente, inizierà il suo processo a New York all'inizio di ottobre, salvo rinvii .