Peter Schiff, storico critico di Bitcoin, sta affrontando forti critiche per aver applicato una logica contraddittoria ai recenti cali dei prezzi dell'argento e di Bitcoin.
Dopo che l'argento è sceso del 14% il 29 dicembre, Schiff ha parlato di un'opportunità di acquisto, ma ha etichettato il calo del 30% di Bitcoin dal suo picco come la prova che si tratta di una truffa.
Un racconto di due correzioni
Il dibattito è nato da un post pubblicato ieri da Schiff, in cui sottolineava il forte calo dell'argento da 84 a 72 dollari, definendo il conseguente calo delle azioni del metallo una migliore opportunità di acquisto.
Allo stesso tempo, ha criticato il piano di accumulo di Bitcoin della società di business intelligence Strategy, sostenendo che il prezzo medio di acquisto di 75.000 dollari aveva prodotto solo un guadagno del 16% in cinque anni, un rendimento che ha definito scarso.
La reazione non si è fatta attendere. Il commentatore Shanaka Anslem Perera ha sfidato direttamente Schiff, sottolineando che entrambi gli asset hanno subito correzioni causate dalle stesse forze di mercato: aumenti dei margini, liquidazioni forzate e eliminazione degli speculatori con leva finanziaria.
"Ho bisogno che tu mi spieghi il quadro intellettuale in cui meccanismi di mercato identici dimostrano che l'argento è sottovalutato ma che Bitcoin non vale nulla", ha scritto Perera.
Ha fornito un lungo elenco delle previsioni passate di Schiff su Bitcoin, che a suo dire erano errate, e ha suggerito che la posizione anti-BTC del gold bug sia una strategia di marketing per la sua attività di metalli preziosi, sottolineando che la sua azienda accetta BTC e che lui trae profitto dal coinvolgimento sull'argomento.
Anche altri esperti hanno messo in discussione l'analisi finanziaria di Schiff in merito a Strategy, con l'analista on-chain Willy Woo che l'ha definita "matematica truffaldina" per non aver tenuto conto della base temporale degli investimenti. L'osservatore di mercato ha inoltre sostenuto che la maggior parte del costo di 75.000 dollari derivava da acquisti effettuati negli ultimi due anni, non cinque.
La guerra più ampia tra metalli preziosi e criptovalute
Questo scontro è l'ultimo di una rivalità che dura da anni. Schiff ha costantemente posizionato l'oro e l'argento come riserve di valore tangibili e superiori, soprattutto durante periodi di incertezza economica. Ad esempio, all'inizio del mese, ha avvertito che Bitcoin potrebbe perdere valore prima del dollaro USA in caso di crisi.
Inoltre, il 22 dicembre, quando l'oro ha superato i 4.400 dollari, ha condotto un sondaggio chiedendo se il metallo avrebbe raggiunto i 5.000 dollari o se Bitcoin sarebbe crollato prima a 50.000 dollari, una votazione in cui meno del 20% dei partecipanti ha scelto lo scenario del crollo di Bitcoin.
Nel frattempo, una recente analisi ha rilevato che, mentre argento e oro hanno avuto anni spettacolari con guadagni rispettivamente del 172% e del 75% nel 2025, Bitcoin è destinato a chiudere l'anno con una modesta perdita. Questo calo ha spinto la correlazione tra Bitcoin e i metalli preziosi ai minimi pluriennali.
Tuttavia, molti nel settore delle criptovalute restano ottimisti, con alcuni analisti che suggeriscono che se i cicli storici dovessero ripetersi, la criptovaluta di punta potrebbe registrare guadagni importanti in seguito ai rialzi dei metalli.
Detto questo, la comunità rimane divisa sul dibattito sul valore fondamentale. Alcuni, come il commentatore Daniel Tschinkel, hanno espresso sostegno alla stabilità duratura dei metalli preziosi, mentre altri, come Fred Krueger, credono nella superiorità a lungo termine di Bitcoin.
Per ora, gli ultimi commenti di Schiff hanno acceso meno una discussione sui meccanismi del mercato e più una sui principi coerenti, mettendo sotto esame i suoi pregiudizi.
Il post Peter Schiff criticato per aver elogiato il calo dell'argento e per aver criticato duramente Bitcoin è apparso per la prima volta su CryptoPotato .