Charles Hoskinson, fondatore di Cardano (ADA), sostiene che il meccanismo di recupero a conoscenza zero di BIP-361 non sia in grado di recuperare circa 1,7 milioni di Bitcoin (BTC) bloccati in indirizzi precedenti al 2013. Tra questi, circa 1,1 milioni di Bitcoin sarebbero attribuiti a Satoshi Nakamoto.
Jameson Lopp, co-fondatore di Casa, e altri cinque coautori hanno presentato la Bitcoin Improvement Proposal (BIP-361). L'obiettivo è quello di rendere inutilizzabili le firme ECDSA/Schnorr obsolete, rendendo i fondi presenti su tali indirizzi non spendibili.
Hoskinson segnala una falla fatale nel piano quantistico di Bitcoin.
Le stime indicano che oltre il 34% dei Bitcoin è detenuto in indirizzi potenzialmente vulnerabili a future minacce quantistiche, il che spinge a concentrarsi nuovamente sugli sforzi di mitigazione. La proposta BIP-361 mira a risolvere la vulnerabilità.
La bozza prevede l'eliminazione graduale delle firme Bitcoin legacy in tre fasi. La Fase A blocca i nuovi invii ad indirizzi vulnerabili. Nella Fase B, i nodi rifiuteranno tutte le transazioni che si basano sulle firme ECDSA e Schnorr.
La Fase C, in attesa di ulteriori ricerche, consentirebbe ai possessori di recuperare le monete congelate. Dovrebbero presentare una prova di possesso a conoscenza zero di una frase di recupero BIP-39. Tuttavia, permangono dubbi sulla fattibilità di tale recupero. In un recente video, Hoskinson ha affermato che ,
“1,7 milioni di monete non bastano. È impossibile. 1,1 milioni delle quali appartengono a Satoshi.”
Iscriviti al nostro canale YouTube per guardare leader e giornalisti che offrono approfondimenti da esperti.
Ha spiegato che queste monete derivano dall'architettura iniziale di Bitcoin, che precede gli standard moderni come le frasi di recupero BIP-39 e la generazione gerarchica deterministica delle chiavi.
Di conseguenza, non soddisfano i presupposti necessari per i sistemi di recupero basati sulla conoscenza zero, limitando l'efficacia di proposte come la BIP-361 per i titoli più datati.
"Se costruisci un sistema ZK basato sulla prova di un'affermazione, la tua chiave a 39 bit, diciamo che ho queste cose, puoi recuperare alcuni degli 8 milioni di Bitcoin, ma 1,7 milioni non sono inclusi in questo schema. Tutti i Bitcoin del 2013 e precedenti", ha aggiunto.
La limitazione è riconosciuta nello stesso BIP-361, che ammette che "non è possibile costruire una prova di proprietà del portafoglio HD per gli UTXO creati prima dell'esistenza del BIP-32".
"La Fase C è inoltre compatibile con un BIP di tipo 'Hourglass' per la spesa dei fondi vincolati di P2PK, a condizione che tale BIP sia stato attivato al momento dell'attivazione della Fase C", si legge nella bozza.
Anche Hoskinson contesta la classificazione di soft fork. Sostiene che il piano richiederebbe un hard fork. Il testo del BIP-361 riconosce che le regole del consenso potrebbero dover essere allentate in futuro.
"Dopo la Fase B, sia i mittenti che i destinatari avranno bisogno di portafogli aggiornati. La Fase C, se attivata in concomitanza con la Fase B, potrebbe essere soggetta a soft fork, altrimenti richiederebbe probabilmente un allentamento delle regole di consenso (un hard fork) per consentire il recupero dei fondi vulnerabili", hanno scritto gli autori.
In particolare, Lopp ha riconosciuto il suo disagio nei confronti della proposta, affermando di non gradirla personalmente, ma di considerare l'alternativa ancora meno accettabile.
Seguiteci su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale.
L'articolo Perché BIP-361 non può salvare i Bitcoin di Satoshi, secondo Charles Hoskinson è apparso per la prima volta su BeInCrypto .