La disputa pubblica tra l'exchange di criptovalute OKX e il progetto blockchain di livello 1 MANTRA riguarda la migrazione di un token. OKX accusa gruppi coordinati di manipolare il prezzo del token OM e l'amministratore delegato (CEO) di MANTRA chiede trasparenza sui token detenuti dall'exchange.
Il conflitto si concentra sui preparativi per la migrazione dei token OM sulla nuova blockchain di MANTRA. Ma ha riaperto le ferite di aprile, quando il token OM è crollato di oltre il 90% in poche ore, cancellando oltre 5 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato.
Perché il CEO di MANTRA ha criticato OKX?
John Patrick "JP" Mullin, fondatore e CEO di MANTRA, ha pubblicato una lettera aperta su X , rispondendo alle preoccupazioni di OKX in merito alle tempistiche della migrazione. La lettera confermava che il token ERC-20 OM sarebbe stato deprecato il 15 gennaio 2026, seguito a breve da un aggiornamento della catena e da una suddivisione del token 1:4 gestita a livello di protocollo, senza richiedere alcuna interazione da parte dell'utente.
Ma Mullin ha avanzato una richiesta precisa, chiedendo a OKX di rivelare quanti token OM appartengono agli utenti e quanti sono presenti nel bilancio di OKX.
"Come parte del nostro impegno per la conformità normativa, la nostra politica di lunga data è quella di verificare il background di qualsiasi movimento significativo di token OM", ha scritto Mullin, aggiungendo in seguito: "Per questo motivo, ribadiamo la nostra richiesta a OKX di confermare (i) il numero di token $OM degli utenti OKX da migrare e (ii) il numero di token $OM detenuti da OKX nel bilancio di OKX".
L'8 dicembre ha definito il post di OKX sulla migrazione OM come disinformazione, contenente "errori fattuali", aggiungendo che "la creazione unilaterale di date specifiche da parte di OKX senza consultare MANTRA ha causato un'inutile confusione nel mercato".
Il giorno seguente, l'amministratore delegato, che aveva chiesto a tutti i possessori di OM di migrare i propri token su MANTRA, entro la scadenza da loro stabilita, ha affermato che OKX aveva appena risposto loro per la prima volta dal crollo di aprile.
La Borsa risponde con accuse di manipolazione
OKX ha risposto affermando che stava chiarendo "i fatti, poiché il team di MANTRA continua a diffondere una narrativa fuorviante". Ha aggiunto di aver "individuato prove che più account collegati e collusivi hanno utilizzato grandi quantità di OM come garanzia per prendere in prestito ingenti quantità di USDT, facendo aumentare artificialmente il prezzo di OM".
La borsa ha affermato che il suo team addetto ai rischi ha segnalato l' attività anomala e ha richiesto un'azione correttiva, ma i titolari dei conti si sono rifiutati di collaborare.
"Per contenere il rischio, è stato preso il controllo di questi conti correlati", ha affermato OKX nella sua dichiarazione.
"Poco dopo, il prezzo di OM crollò. OKX liquidò solo una piccolissima parte di OM, ma il brusco crollo dei prezzi provocò perdite sostanziali che furono interamente assorbite dall'OKX Security Fund."
L'exchange ha dichiarato di aver presentato prove e documentazione complete alle autorità di regolamentazione e alle forze dell'ordine, e che sono in corso diverse controversie legali. OKX ha chiesto da dove provenissero le quantità insolitamente elevate di OM e perché alcuni gruppi controllassero una porzione così sostanziale dell'offerta di token.
Gli osservatori continuano a fare congetture sull'evento di aprile
Taran Sabharwal, CEO della società di trading di criptovalute STIX, ha offerto la sua analisi dei meccanismi alla base del crollo di aprile.
Ha ipotizzato che i conti avessero preso in prestito USDT a fronte di garanzie OM tramite trading spot a margine. Presumibilmente, i conti avrebbero poi utilizzato quei fondi per acquistare altro OM, il che avrebbe inavvertitamente fatto aumentare il prezzo. Quando il prezzo è sceso al di sotto dei livelli di liquidazione, la vendita automatica da parte di OKX ha innescato un effetto a cascata su più borse.
Il CEO di STIX ha anche scritto: "La mia ipotesi, da completo outsider, è che JP potrebbe fare causa a OKX per sbloccare gli account e restituirgli i token rimanenti".
Mullin ha risposto al post speculativo, chiarendo l'attuale posizione della sua azienda nei confronti di OKX. Ha dichiarato: "Voglio essere MOLTO chiaro. Né io né MANTRA abbiamo contenziosi o azioni legali in corso con OKX. La questione riguarda loro e altri grandi trader/investitori di OM".
Ha affermato che la situazione non era di dominio pubblico finché OKX non ha completamente frainteso la tempistica della migrazione alla rete principale di MANTRA e ha diffuso informazioni errate che ha dovuto correggere.
Ricevi 50$ gratis per fare trading di criptovalute quando ti registri ora su Bybit