Un ex funzionario della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, John Reed Stark, ha predetto che il regolatore finanziario avrebbe continuato con il suo assalto normativo contro gli scambi di criptovalute.
In un lungo post del 12 agosto su X (precedentemente Twitter), Stark ha spiegato in dettaglio perché crede che "l'applicazione delle criptovalute della SEC non finirà mai".
Perché SEC prende di mira gli scambi
Stark ha affermato che la repressione normativa della SEC sugli scambi di criptovalute era necessaria perché non sono registrati. Ha osservato che queste piattaforme pongono rischi sistemici per il sistema finanziario più ampio perché operano senza supervisione normativa.
Star ha affermato che la missione principale della SEC era proteggere gli investitori, garantire mercati equi e facilitare la formazione di capitale. Ha inoltre spiegato perché gli scambi, i broker-dealer e le agenzie di compensazione dovevano registrarsi presso l'autorità di regolamentazione finanziaria. Secondo lui, questa registrazione sottopone le aziende a regole di responsabilità, trasparenza e anti-conflitto.
"Uno dei motivi per cui il registrante SEC delle piattaforme di trading di criptovalute è gestire la litania di conflitti di interessi che possono sorgere quando si agisce come intermediario per il commercio di titoli".
Tuttavia, Stark ha osservato che le piattaforme crittografiche forniscono queste funzioni senza registrazione, evitando la supervisione normativa critica e creando spazio per conflitti di interesse. Pertanto, la SEC, che non può monitorare la loro attività e analizzare i dati per frode e rischio, ricorre a cause legali.
Sotto la presidenza di Gary Gensler, la SEC ha avviato diverse azioni esecutive contro le società di crittografia, tra cui Coinbase e Binance, per le loro violazioni della legge federale sui titoli. Il presidente Gensler ha anche costantemente sostenuto che l'industria delle criptovalute era piena di non conformità.
Leggi di più: 6 migliori piattaforme di copy trading nel 2023
"Senza l'intervento della SEC tramite un'azione esecutiva, le società di trading di criptovalute possono anteporre i propri interessi finanziari a quelli del pubblico degli investitori", ha affermato Stark.
L'ex funzionario della SEC ha ulteriormente descritto l'industria delle criptovalute come un fallimento in attesa di accadere. Secondo lui, l'industria è un'impresa precaria in cui tutte le pretese di innovazioni future sono uno stratagemma.
Le parti interessate crittografiche non sono d'accordo
Tuttavia, le parti interessate delle criptovalute sono costantemente in disaccordo con l'approccio normativo per applicazione della SEC al settore. Diverse parti interessate hanno chiesto una legislazione adeguata adattata alle esigenze del settore.
Nelle recenti memorie di amicus depositate a sostegno dell'offerta di Coinbase di archiviare la causa della SEC, diverse organizzazioni di lobbismo crittografico, tra cui la senatrice statunitense Cynthia Lummis, hanno dichiarato alla corte che l'azione della SEC è stata un'esagerazione della sua autorità di regolamentazione.
Lummis, che sta sostenendo un disegno di legge sulle criptovalute al Congresso, afferma che il caso contro Coinbase è una mossa del regolatore per avere un'influenza primaria "su questioni economiche, politiche e legali sotto considerazione attiva da parte del Congresso e di più agenzie".
Il post Perché gli scambi di criptovalute dovrebbero aspettarsi l'applicazione continua della SEC, Ex-Official Explains è apparso per la prima volta su BeInCrypto .