P2P.me, una piattaforma di pagamenti in criptovalute, si trova al centro di polemiche per una scommessa di 20.000 dollari su Polymarket, legata alla propria campagna di raccolta fondi, dopo aver rivelato di aver effettuato operazioni sul risultato prima dell'apertura pubblica del round di finanziamento.
Il 27 marzo, P2P.me ha annunciato di aver liquidato una posizione di scommessa su Polymarket relativa alla sua capacità di raggiungere l'obiettivo di raccolta fondi di 6 milioni di dollari. La società ha reso noto di aver piazzato le scommesse 10 giorni prima dell'apertura ufficiale del round di finanziamento.
Gli ingenti profitti di Polymarket scatenano un dibattito sull'insider trading.
P2P.me ha ammesso che, al momento in cui sono state piazzate le scommesse, aveva già ottenuto un impegno verbale di 3 milioni di dollari dalla società di venture capital Multicoin.
Alcuni osservatori legali hanno affermato che l'impegno verbale di 3 milioni di dollari potrebbe essere considerato un'informazione materiale non pubblica, sebbene P2P.me abbia dichiarato che l'assenza di documenti firmati rende l'esito ancora incerto.
P2P.me ha inoltre difeso l'operazione, definendo la scommessa un "voto di fiducia".
"Abbiamo chiamato l'account "P2P Team" deliberatamente, per dare un segnale di marketing della nostra presenza nella community e per riflettere la nostra intenzione di essere trasparenti. Ma l'intenzione non è la stessa cosa dell'azione. Non averlo rivelato all'epoca è stato un errore che ammettiamo. Ci siamo presi del tempo per studiare le implicazioni legali prima di parlare, ed è per questo che siamo rimasti in silenzio fino ad ora con una posizione di "Nessun commento"! Anche questa è una critica fondata", si legge nella nota.
P2P.me ha infine raccolto 5,2 milioni di dollari da investitori esterni, consentendo alla società di chiudere le proprie posizioni su Polymarket a 35.212 dollari. L'operazione ha generato un profitto di circa 14.700 dollari a fronte di un investimento iniziale di 20.500 dollari.
In seguito alle polemiche, alcuni investitori e addetti ai lavori del settore hanno sostenuto che l'incidente fosse stato ingigantito. Hanno attribuito la transazione all'ingenuità piuttosto che alla malizia.
Simon Dedic, cofondatore di Moonrock Capital e investitore in P2P.me, ha difeso l'integrità e le motivazioni del team. Secondo lui, l'operazione era una "trovata di marketing non convenzionale" maldestra, ideata per dimostrare la propria convinzione.
“Nessuno con un minimo di buon senso rischierebbe una raccolta fondi di 6 milioni di dollari per 15.000 dollari. L'idea era di dimostrare una tale fiducia nella vendita da scommettere persino su se stessi. È proprio per questo che hanno intenzionalmente chiamato il conto 'P2P team'. Altrimenti, si potrebbe sostenere che siano i trader insider più incompetenti di tutti i tempi”, ha aggiunto Dedic.
Tra le crescenti critiche alla vigilia della sua offerta iniziale di monete (ICO), P2P.me ha annunciato che avrebbe destinato i proventi delle transazioni al Tesoro di MetaDAO. L'azienda ha chiarito che MetaDAO non era a conoscenza di tali operazioni.
Questo episodio si verifica in un momento in cui i mercati delle previsioni stanno vivendo una crescita esplosiva nel settore. La piattaforma blockchain TRM Labs ha affermato che i volumi di transazione del settore sono aumentati da 1,2 miliardi di dollari all'inizio del 2025 a oltre 20 miliardi di dollari entro gennaio 2026.
A causa di questa rapida crescita, sono aumentate le preoccupazioni normative riguardo ai mercati di previsione decentralizzati. Piattaforme come Polymarket e Kalshi hanno recentemente implementato misure di sorveglianza più rigorose per contrastare l'insider trading.
L'articolo P2P.me affronta accuse di insider trading relative alle scommesse su Polymarket è apparso per la prima volta su BeInCrypto .