Nvidia ha una roccaforte quasi monopolistica sul mercato dei chip AI, detenendo circa l’84% della quota di mercato totale. La valutazione dell'azienda è cresciuta in modo esponenziale da quando la domanda di intelligenza artificiale generativa ha raggiunto il picco e il mondo si affretta a gestire l'informatica accelerata che diventa mainstream, innovazioni che dipendono dai chip di Nvidia.
Tuttavia, il successo del produttore di chip statunitense ha portato anche a un maggiore controllo normativo da parte delle autorità di regolamentazione dell’Unione Europea, degli Stati Uniti, del Regno Unito, della Cina e della Corea del Sud.
Il monopolio del mercato dei chip di Nvidia sotto esame
Recentemente, la Commissione Europea ha inviato questionari che sondavano l'esistenza di eventuali collegamenti commerciali e tecnici tra i prodotti delle unità di elaborazione grafica (GPU) di Nvidia. L'autorità garante della concorrenza dell'UE si sta concentrando su come Nvidia vende i suoi prodotti GPU a vari clienti e se i contratti richiedono loro di acquistare apparecchiature di rete con GPU.
Nvidia ha dichiarato : “Supportiamo la scelta del cliente e competiamo in base al merito a tutti i livelli. I nostri prodotti sono i migliori della categoria e sono in grado di reggersi da soli. Supportiamo standard di settore aperti, consentendo ai nostri partner e clienti di utilizzare i nostri prodotti in un’ampia varietà di configurazioni e progetti di sistema”.
È noto che l'organismo di vigilanza pubblica tali questionari come parte delle procedure di accertamento dei fatti, soprattutto quando è necessario motivare le preoccupazioni iniziali. Se dovesse ritenere Nvidia colpevole di violazioni antitrust dell’UE, il produttore di chip statunitense potrebbe incorrere in multe fino al 10% del suo fatturato annuo globale.
Le grandi aziende sono spesso sottoposte al controllo antitrust
A parte Nvidia, altre società in tutto il mondo sono sotto esame a causa del monopolio di cui sembrano godere. Buoni esempi sono i giganti della tecnologia Apple e Meta. Entrambe le società sono attualmente coinvolte in casi di alto profilo relativi a concorrenza sleale e antitrust, e alcune di loro hanno anche problemi legali al di fuori degli Stati Uniti.
Ad esempio, nel caso antitrust del DOJ di Apple, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha accusato Apple di monopolizzare il mercato degli smartphone. Affermano che l'azienda limita la compatibilità multipiattaforma, limita le funzionalità delle app di terze parti e applica la "imposta Apple" del 30% per le transazioni sull'App Store.
Il Dipartimento di Giustizia sostiene che le pratiche elencate ostacolano la concorrenza e spingono gli utenti a continuare a sostenere l'ecosistema Apple. Il caso presenta elementi simili a casi storici di antitrust come US contro Microsoft.
La Commissione Europea è anche coinvolta in procedimenti legali contro Apple per aver apparentemente non rispettato il Digital Markets Act (DMA) dell'UE. La commissione sostiene che la società ha limitato i sistemi di pagamento alternativi, bloccato gli app store di terze parti e favorito i propri servizi. Il regolatore ritiene che queste pratiche soffocano la concorrenza nel mercato europeo.
Secondo la Federal Trade Commission (FTC), Meta, ex Facebook, gode del monopolio nei social network acquisendo potenziali concorrenti, come Instagram e WhatsApp. Per quanto riguarda la causa, le acquisizioni hanno eliminato qualsiasi concorrenza e limitato la scelta dei consumatori.
Oltre 80 società di media spagnole hanno fatto causa a Meta per concorrenza sleale nella pubblicità digitale. Nelle loro accuse hanno affermato che Meta ha sfruttato la sua posizione dominante per minare la concorrenza nei mercati pubblicitari tra il 2018 e il 2023. Il processo è ora fissato per il 2025.
Anche nei mercati liberi, le autorità di regolamentazione tendono a intervenire quando un’azienda cresce a livelli sospetti nel suo settore. Nvidia è entrata in territori simili a Google, Meta e Apple.
Se una di queste società fosse coinvolta in cause legali o indagini contro di loro, potrebbero esserci ripercussioni significative per le loro attività e per il settore in cui operano. Non solo potrebbero dover affrontare multe, ma potrebbero esserci modifiche obbligatorie alle loro operazioni, incluse ma non limitate a alle vendite forzate, alla condivisione della proprietà intellettuale e alla regolamentazione per prevenire il ripetersi futuro.
Da Zero a Web3 Pro: il tuo piano di lancio carriera di 90 giorni