La crittografia post-quantistica potrebbe far aumentare le dimensioni delle firme di Bitcoin fino a 125 volte: una realtà tecnica che sta alimentando un acceso dibattito sulla velocità con cui la rete dovrebbe reagire.
Mow chiama fuori la fretta
Samson Mow, fondatore della società Bitcoin Jan3, ha lanciato un avvertimento esplicito nel fine settimana: procedere troppo velocemente sulla sicurezza quantistica potrebbe rendere Bitcoin più vulnerabile, non meno.
Le sue dichiarazioni sono giunte dopo che l'amministratore delegato di Coinbase, Brian Armstrong, e il responsabile della sicurezza dell'azienda, Philip Martin, avevano esortato il settore ad agire immediatamente contro le minacce del calcolo quantistico .
Mow ha reagito con fermezza. Una transizione affrettata alla crittografia post-quantistica, ha affermato, rischia di creare nuove vulnerabilità, tra cui problemi di compatibilità e un drastico calo del numero di transazioni che la rete può gestire simultaneamente.
"In parole povere: rendere Bitcoin sicuro contro i computer quantistici solo per poi essere hackerati da computer normali", ha scritto Mow su X.
Sono passati quasi 10 anni dalla fine delle Guerre delle Dimensioni dei Blocchi e Brian non è cambiato affatto.
Continua a mostrare la stessa totale mancanza di umiltà e comprensione. Brian si forma prima un'opinione, insieme a un piano d'azione e una tempistica prestabiliti, invece di iniziare da… https://t.co/Ti7QV63e7P
— Samson Mow (@Excellion) 4 aprile 2026
Un fantasma dal passato di Bitcoin
Al centro della sua preoccupazione c'è la dimensione del blocco, ovvero il limite massimo di dati transazionali che possono essere contenuti in un singolo blocco Bitcoin . Firme post-quantistiche più grandi significano più dati per transazione, il che si traduce in un minor numero di transazioni per blocco e, di conseguenza, in una rete più lenta e congestionata.
L'ex sviluppatore di Bitcoin Jonas Schnelli ha fornito dei dati numerici, che Mow ha citato direttamente. Le implicazioni vanno oltre la velocità. La dimensione dei blocchi è già stata un punto critico in passato.
Tra il 2015 e il 2017, un'aspra disputa all'interno della comunità sull'opportunità di espandere la dimensione dei blocchi di Bitcoin ha lacerato l'ecosistema e ha portato infine a una scissione della blockchain.
Quella disputa ha sollevato profondi interrogativi sulla decentralizzazione, sulla sicurezza della rete e su chi abbia effettivamente il diritto di decidere la direzione di Bitcoin. Mow avverte che la stessa battaglia potrebbe ripresentarsi, quella che lui definisce "Blocksize Wars 2.0".
Dove Mow traccia il confine
Mow non sta dicendo che le minacce quantistiche debbano essere ignorate. La sua argomentazione riguarda i tempi, non le priorità. La ricerca su potenziali soluzioni è già in corso, ha affermato, e questo lavoro dovrebbe continuare.
Ma, a suo dire, i computer quantistici in grado di decifrare la crittografia di Bitcoin sono ancora lontani almeno una o due decadi. Affrettarsi a trovare una soluzione per una minaccia che ancora non esiste, ha affermato, crea rischi concreti oggi in cambio di una protezione contro qualcosa di ipotetico domani.
Il dibattito si sta intensificando, poiché nuove ricerche di Google e del California Institute of Technology hanno riacceso le preoccupazioni sulla rapidità con cui potrebbe svilupparsi l'informatica quantistica.
Armstrong e Martin hanno indicato questi risultati come una ragione sufficiente per anticipare i tempi. La posizione di Mow: la cura potrebbe essere peggiore della malattia, almeno per ora.
Immagine in evidenza da Trade Brains, grafico da TradingView