Nel 2024, i tribunali federali sono alle prese con un’ondata di denunce di violazione del copyright relative all’intelligenza artificiale generativa (AI). Questa tecnologia emergente, caratterizzata dalla sua capacità di creare contenuti in modo autonomo, sta inaugurando una nuova era di sfide legali. Giocatori di spicco come Stability AI e Meta Platforms Inc. si trovano nel mirino di queste cause legali. Mentre alcuni giudici dei tribunali distrettuali hanno espresso scetticismo nel considerare i risultati dei modelli di intelligenza artificiale generativa come “opere derivate”, stanno avanzando accuse di violazione diretta durante il processo di formazione.
Il dibattito sul copyright si infiamma
Mentre queste cause legali si svolgono, tutti e tre i rami del governo sono impegnati in dibattiti riguardanti la protezione della proprietà intellettuale dei contenuti generati dall’intelligenza artificiale. Sia il Copyright Office che l’Ufficio Brevetti hanno affermato che i modelli di intelligenza artificiale non sono né autori né inventori. Tuttavia, persistono disaccordi su chi dovrebbe ricevere credito per il contenuto espressivo generato dall’intelligenza artificiale: coloro che richiedono l’output o gli sviluppatori e i formatori del modello di intelligenza artificiale.
Nel campo delle invenzioni brevettabili, una controversia simile attende di essere risolta. Poiché l’intelligenza artificiale è sempre più utilizzata nel processo inventivo, sorgono domande sulla legittima titolarità dei diritti di brevetto. Inoltre, si prevede che la richiesta di un diritto federale alla pubblicità per combattere i deepfake dell’intelligenza artificiale persista man mano che la tecnologia continua ad evolversi.
Il coinvolgimento della Corte Suprema nei casi di proprietà intellettuale
Mentre l’intelligenza artificiale generativa è al centro dell’attenzione, la Corte Suprema degli Stati Uniti non è da meno. La più alta corte del paese ha concesso certiorari in due casi di proprietà intellettuale e ne sta attivamente valutando un terzo.
Vidal v. Elster: Primo emendamento e marchi
Nel caso Vidal v. Elster la Corte Suprema sta esaminando se il rifiuto di registrazione del marchio “Trump Too Small” da parte dell'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti violi il Primo Emendamento. Si tratta del secondo mandato consecutivo in cui la Corte affronta una questione relativa ai marchi che non riguarda strettamente la designazione della fonte o dell'origine. Il caso offre alla Corte l’opportunità di sottolineare che la negazione dei diritti federali sui marchi non impedisce la libertà di parola.
Warner Chappell Music contro Nealy: danni legali del Copyright Act
Quasi un decennio dopo il caso Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., che ha eliminato l'applicazione della dottrina equa di laches nei casi di violazione del copyright, la Corte Suprema sta rivisitando il periodo di risarcimento legale del Copyright Act nel caso Warner Chappell Music v. Nealy. Questo caso chiede chiarimenti sulla possibilità che il titolare di un copyright possa fare affidamento sulla discovery rule per estendere il periodo di risarcimento di tre anni quando non era a conoscenza della violazione.
Dibattiti in corso sull'ammissibilità dei brevetti
La questione dell'ammissibilità dei brevetti rimane in prima pagina mentre i tribunali continuano a confrontarsi con i precedenti della Sezione 101. Nonostante il ripetuto rifiuto da parte della Corte Suprema delle richieste di certificazione, come il recente caso CareDX contro Natera, gli sforzi di riforma dei brevetti persistono a Capitol Hill. L’introduzione del Patent Eligibility Restoration Act del 2023, sponsorizzato dai senatori Thom Tillis e Chris Coons, potrebbe rivelarsi fondamentale. Se approvata, questa legislazione chiarirebbe lo standard per l’ammissibilità dei brevetti e impedirebbe la creazione di test elaborati giudizialmente in futuro.
Nel 2024, il panorama giuridico verrà rimodellato dall’intelligenza artificiale generativa e dai dibattiti in corso sulla protezione della proprietà intellettuale. Le denunce di violazione del copyright relative all'intelligenza artificiale generativa stanno inondando i tribunali federali, mentre gli uffici di copyright e brevetti sono alle prese con la questione della paternità e dell'inventiva nei contenuti generati dall'intelligenza artificiale. Anche la Corte Suprema degli Stati Uniti è attivamente impegnata in casi di proprietà intellettuale, affrontando le questioni relative al Primo Emendamento nella legge sui marchi, esaminando i danni legali nei casi di copyright e monitorando da vicino l'evoluzione del campo dell'ammissibilità dei brevetti. Man mano che queste sfide legali si sviluppano, l’intersezione tra la tecnologia dell’intelligenza artificiale e il diritto della proprietà intellettuale continuerà a essere un punto focale nell’arena legale.