- Un analista della CIA afferma che il mercato delle criptovalute è troppo piccolo per la Russia per eludere le sanzioni.
- Mentre gli oligarchi potrebbero praticamente spostare piccole quantità di denaro, la tecnologia blockchain può rendere tracciabili tali transazioni.
- La Russia è stata colpita da un'ondata di sanzioni da parte delle potenze occidentali per l'invasione dell'Ucraina.
In un'intervista della CNBC con esperti del settore ed ex analisti economici della CIA, è stato rivelato che il mercato delle criptovalute non era una soluzione pratica per la Russia. Tuttavia, gli scambi devono essere messi in allerta per gli oligarchi e le entità che potrebbero utilizzare le criptovalute per eludere le sanzioni.
Il mercato delle criptovalute non è abbastanza consistente
La CNBC, nel tentativo di capire quanto sia pratico per la Russia rivolgersi al mercato delle criptovalute per compensare le perdite dovute alle sanzioni, ha intervistato attori ed esperti del settore per esprimere le loro opinioni sullo spettacolo "Crypto Night In America". La formazione includeva Alex Zerden di Capital Peak Strategies; Yaya Fanusie, ex analista economico della CIA; e Michelle Bond, CEO dell'Association for Digital Asset Markets.
Yaya Fanusie, un ex analista della CIA, ha osservato che il "mercato delle criptovalute non è abbastanza grande" per consentire alla Russia di eludere o attenuare il colpo delle sanzioni. Fanusie ha rivelato che il vero rischio risiede negli oligarchi e nelle entità sanzionate che potrebbero cercare di spostare denaro attraverso il mercato delle criptovalute.
Michelle Bond ha osservato che anche il Dipartimento del Tesoro e l'NSE sono giunti entrambi alla stessa conclusione che la Russia non può utilizzare le criptovalute per eludere le sanzioni, contrariamente alle preoccupazioni sollevate dalla senatrice Elizabeth Warren. Parlando del rischio che gli oligarchi utilizzino le criptovalute, ha affermato che gli attori del settore stavano lavorando con il governo per garantire che ciò non accadesse identificando "beni di individui sanzionati". Bond ha rivelato che, a differenza di fiat, "ci sono tanti modi in cui le criptovalute possono monitorare le attività illecite".
Con l'aumento delle preoccupazioni, l'Ucraina e altre parti hanno esercitato pressioni sugli scambi di criptovalute per interrompere i loro servizi ai russi. Allo stesso tempo, Alex Zerden ha osservato che nell'applicazione delle sanzioni, ci deve essere un "ottimo equilibrio" tra esercitare pressioni sull'amministrazione Putin e ferire i russi di tutti i giorni che potrebbero essere contrari allo sforzo bellico.
Fanusie ha concluso la discussione osservando che, al momento, sebbene vi siano preoccupazioni circa il supporto fornito alla Russia dalla Cina, a causa della posizione della Cina sugli asset digitali, è improbabile che si estenda alle criptovalute. Tuttavia, ha affermato che la preoccupazione è più a lungo termine poiché la maggior parte degli stati è attualmente sotto pressione per non lavorare con la Russia.
Le preoccupazioni di Elizabeth Warren
Gran parte della conversazione negli ultimi tempi sul potenziale utilizzo delle criptovalute da parte della Russia per eludere le sanzioni è stata generata dalle attività di Elizabeth Warren. Si dice che Warren abbia firmato un disegno di legge per impedire alla Russia di eludere le sanzioni con le criptovalute.
Sebbene Warren creda che il suo nuovo disegno di legge "garantirà che le criptovalute non vengano utilizzate da Putin e dai suoi compari per minare le nostre sanzioni economiche", il disegno di legge ha sollevato problemi di privacy nella comunità delle criptovalute. Le disposizioni della nuova fattura potrebbero richiedere informazioni sull'identità dei titolari di portafogli privati.
Billy Markus, uno dei creatori di Dogecoin, ha twittato chiedendo che alsenatore fosse impedito di "usare la guerra per rovinare l'innovazione e distruggere la privacy". Visto che molte istituzioni concordano sul fatto che l'uso delle criptovalute per eludere le sanzioni non sarebbe pratico per la Russia, mette in discussione la necessità di un tale disegno di legge.