Mentre l'argomento Ripple vs SEC continua fino a un giorno fa , l'argomento del querelante va:
Se la SEC crede davvero a ciò che viene affermato, perché Ripple e il suo co-fondatore possono continuare a vendere? Se XRP scambiato nel mercato secondario è un contratto di investimento con Ripple come sostiene la SEC, perché non ha cercato un'ingiunzione preliminare per impedire a Ripple di continuare a vendere? Perché non ha emesso una cessazione e desistere ad altri che non sono stati citati in giudizio?
John Deaton, avvocato per 60.000 possessori di XRP con conti congelati
Il caso Ripple v SEC continua a confondere all'interno dello spazio crittografico. Tuttavia, si prevede che la sua produzione fornirà linee guida e chiarezza ai partecipanti e alle società del mercato crittografico e ai progetti nei mercati finanziari digitali.
Tutti i partecipanti al mondo delle criptovalute e i detentori di risorse digitali stanno guardando lo svolgersi del caso Ripple. Prima di esaminare gli ultimi aggiornamenti del caso Ripple o parlare di come e perché la Securities and Exchange Commission ha deciso di citare in giudizio Ripple Labs, esamineremo la società Ripple e poi faremo un breve riassunto della causa SEC vs Ripple.
Informazioni su Ripple Labs
Ripple Labs è una società americana che è stata lanciata con la criptovaluta XRP nel 2012. Ripple afferma di offrire soluzioni di pagamento globali rendendo facile, conveniente ed efficiente spostare denaro o valore in qualsiasi angolo del mondo con una blockchain avanzata.
La società è stata fondata da Jed McCaleb, un appassionato di criptovalute e uno sviluppatore, e Christian Larsen, un ricco uomo d'affari. Tuttavia, l'attuale CEO dell'azienda, Brad Garlinghouse, ha svolto un ruolo fondamentale nella crescita del business di Ripple.
La fornitura massima della criptovaluta XRP, la valuta nativa della rete di pagamenti globale di Ripple, è di 100 miliardi di monete. XRP è tra le più grandi criptovalute al mondo per valore di mercato.
Un riassunto del caso Securities and Exchange Commission contro Ripple
Quando Ripple Labs è stato lanciato, anche se con la sua brillante blockchain e la criptovaluta XRP, ha dovuto affrontare delle difficoltà poiché la blockchain e l'asset digitale (token XRP) non avevano un vero scopo. Tuttavia, vorremmo sottolineare che non è necessario estrarre XRP e che i possessori di XRP o chiunque altro possono visualizzare la blockchain di Ripple per vedere chi possiede cosa.
Per un po' di tempo, Ripple ha lavorato per offrire agli istituti finanziari la loro valuta nativa, XRP, come mezzo per trasferire fondi all'estero. Tuttavia, non è stato fino al 2016 quando Ripple ha assunto Brad Garlinghouse, ex COO di Yahoo, per aiutarli a trovare un buon caso d'uso per la loro risorsa crittografica nativa, XRP. E Garlinghouse è stato in grado di fare con successo ciò per cui Ripple lo aveva assunto.
Brad Garlinghouse, il nuovo CEO della società di tecnologia finanziaria Ripple Labs, ha iniziato a proporre la valuta digitale XRP come valuta ponte per i trasferimenti globali di denaro a banche e istituzioni finanziarie, rendendo più facile lo scambio di qualsiasi valuta con un'altra. Inoltre, le banche o le istituzioni finanziarie non dovrebbero più detenere riserve di valute minori, che potrebbero bloccare i fondi della banca, dove viene utilizzata la criptovaluta XRP per i trasferimenti.
Inoltre, quando alle banche viene richiesto di detenere quella particolare valuta per un po', può causare un aumento della liquidità e del prezzo dell'asset digitale XRP.
Questi sviluppi hanno aiutato Ripple a intensificare il proprio gioco nello spazio crittografico. Le partnership di Ripple con Santander e MoneyGram hanno causato un notevole aumento del valore del prezzo della criptovaluta XRP, che è passato da meno di $ 0,01 a più di $ 3.
È qui che è entrata in gioco la Securities and Exchange Commission. L'agenzia governativa ha deciso di intraprendere un'azione legale contro Ripple, sostenendo che Ripple aveva rilasciato al pubblico titoli senza licenza e non registrati per un valore di 1,3 miliardi di dollari. La SEC ha affermato che Christian Larsen, presidente esecutivo e co-fondatore di Ripple, e Brad Garlinghouse, CEO, non sono riusciti a registrare XRP quando è servito come investimento in Ripple per realizzare profitti personali.
Fonte: pixabay.com
Il direttore della divisione Enforcement della SEC, Stephanie Avakian, ha rilasciato una dichiarazione ufficiale:
Riteniamo che Ripple, Larsen e Garlinghouse non siano riusciti a registrare la loro offerta e vendita in corso di miliardi di XRP agli investitori al dettaglio, il che ha privato i potenziali acquirenti di adeguate informazioni sull'attività di XRP e Ripple e altre importanti protezioni di lunga data che sono fondamentali per la nostra solida sistema di mercato pubblico.
Stephanie Avakian, Direttore della Divisione Enforcement della SEC
Il caso Ripple vs SEC ha causato un enorme calo del valore del prezzo della criptovaluta XRP e, a dicembre 2020, il prezzo di XRP è sceso a soli 21 centesimi. Tuttavia, più tardi nel 2021, il prezzo di XRP è aumentato e il prezzo di una moneta XRP era superiore a $ 1 al momento della stesura.
Leggi federali sui titoli e il caso Ripple vs SEC
Il Securities Act del 1933 è la legge federale che richiede che i titoli venduti al pubblico siano registrati presso la Securities and Exchange Commission. Le leggi federali sui titoli ricevono chiarezza normativa dal Securities Act del 1934, che regola il funzionamento degli scambi e delle negoziazioni.
Il problema principale nella causa Ripple vs SEC è se l'asset digitale XRP è una sicurezza o una valuta. Come forse già saprai, la valuta si riferisce a denaro o contanti o a qualcosa per cui puoi effettuare pagamenti. Tuttavia, al contrario, il titolo è uno strumento finanziario o anche un certificato che ha valore monetario, solitamente negoziabile.
Ancora non capisci cosa sia esattamente la sicurezza? Esempi di sicurezza includono azioni, obbligazioni e persino obbligazioni. La sicurezza è talvolta definita come non avere un'utilità ed essere un bene negoziabile o anche qualcosa che rappresenta una proprietà in una società o un'impresa. Le vendite pubbliche di tali titoli sono regolate dalla SEC.
Potresti chiederti perché questo è così importante nel caso Ripple vs SEC. È fondamentale perché, ai sensi del Securities Act del 1933, ai titoli si applicano normative e leggi diverse.
Tuttavia, ciò che è "sicurezza" è ancora un po' confuso per la SEC, apparentemente non così semplice come dovrebbe essere. Lo si può vedere dal fatto che la SEC nel 2019 ha dichiarato che i token digitali Bitcoin non erano titoli. La SEC ha presentato e chiarito all'epoca che "non credono che gli attuali acquirenti di bitcoin facciano affidamento sugli sforzi manageriali e imprenditoriali essenziali di altri per produrre un profitto".
Sebbene la SEC rifiuti che tutti i token crittografici rientrino nella categoria di "sicurezza", l'agenzia governativa utilizza il test Howey per determinare se un token è una sicurezza o meno.
Che cos'è il test di Howey?
Il test è stato stabilito nel 1946 in un caso della Corte Suprema, SEC vs Howey , e svolge un ruolo essenziale quando un caso riguarda una "sicurezza". Questo test può determinare se una transazione equivale o meno a un "contratto di investimento", come menzionato nel Securities Act del 1933. In caso affermativo, sarà trattato come una garanzia e i requisiti di registrazione e divulgazione stabiliti nei Titoli Legge del 1933 diventa applicabile.
La più alta corte degli Stati Uniti d'America ha stabilito le seguenti linee guida, che la SEC ha presentato e ha affermato di essere soddisfatta quando la criptovaluta XRP del valore di $ 1,3 miliardi è stata venduta al pubblico:
- Il primo requisito è che ci deve essere un investimento di denaro, che è stato soddisfatto quando ci sono state vendite di monete XRP per un valore di $ 1,3 miliardi.
- Il secondo requisito è che l'investimento di denaro deve essere in un'azienda o in un progetto in cui gli investitori si uniscono per investire in un progetto. Questo potrebbe essere soddisfatto in quanto, secondo la SEC, gli investitori credevano di investire in una joint venture quando hanno acquistato i token XRP.
- Il terzo e ultimo requisito è che ci si aspetta un profitto. Gli investimenti combinati con la promozione del marketing di Ripple sono stati sufficienti per dare agli investitori la speranza che il valore del prezzo di XRP aumenterà.
Il test Howey è stato criticato per avere requisiti poco chiari. Tuttavia, un altro fattore essenziale che può aiutare a determinare se una transazione è un contratto di investimento, che renderebbe XRP sicuro, è il controllo dell'investitore sull'asset e sui profitti.
Secondo la SEC, la vendita di monete XRP vale $ 1,3 miliardi e la natura dell'asset digitale XRP soddisfa tutti i requisiti stabiliti nel test di Howey. Se ciò è vero, la criptovaluta deve essere classificata come titolo.
Ripple risponde
Garlinghouse ha affermato che la SEC sta andando contro il concetto di "promuovere l'innovazione" e che la SEC non sta prendendo di mira solo XRP.
Yoshitaka Kitao, CEO di SBI Holdings e membro del consiglio di amministrazione di Ripple, ha espresso la speranza che la decisione finale favorisca Ripple Labs. Ha anche affermato di essere convinto che l'agenzia giapponese per i servizi finanziari abbia già chiarito la questione dichiarando che XRP non è un titolo. Si aspetta una decisione simile qui negli Stati Uniti
Tuttavia, David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple e XRP Ledger architect, non era ottimista come Yoshitaka Kitao. Ha dichiarato su Twitter che gli Stati Uniti sono un paese in cui i cani da guardia finanziari tendono a renderti le cose difficili facendo emergere vecchie leggi che potresti aver violato anche dopo aver lavorato alla luce del giorno e aggiornando costantemente i regolatori su tutti che hai fatto.
Garlinghouse e Larsen considerano minacciosa l'azione legale della SEC. Garlinghouse ha affermato che la maggior parte degli utenti di RippleNet si trova al di fuori degli Stati Uniti se XRP è classificato come sicurezza, non dovrebbe danneggiare l'attività di Ripple. Larsen ha affermato che Ripple sta pensando di trasferirsi fuori e lontano dagli Stati Uniti a causa di leggi insufficienti sulla regolamentazione delle criptovalute.
Il team legale di Ripple
La causa di Ripple continua a scaldarsi come il processo più esteso nel mondo delle criptovalute, ma Ripple ha chiarito che non si stabiliranno con la SEC. Questa è una notizia dell'ultima ora per tutti nello spazio crittografico. D'altra parte, la SEC sostiene che XRP è ancora una sicurezza non registrata in questo momento.
Il team legale di Ripple ha informato Fox Business che ci sono irregolarità nelle politiche di Gary Gensler , il presidente della US Securities and Exchange Commission. Mentre la storia si sviluppa, Ripple è fiducioso di poter anche dimostrare a Gary Gensler che mentre la chiarezza normativa è essenziale per la regolamentazione delle criptovalute, questa causa crea ostacoli nel mondo delle criptovalute.
Fonte: unsplash.com
L'avvocato Jeremy Hogan, un appassionato di criptovalute, ha avuto la possibilità di dare un'occhiata più da vicino a SEC v Ripple e ha chiarito che i team legali non sono disposti a stabilirsi in quanto a volte può essere visto come un segno di debolezza, ma questa è solo la sua opinione personale.
Jeremy ha anche sottolineato che la causa di Ripple potrebbe andare avanti fino al 2022 semplicemente a causa della natura lenta del caso. Indipendentemente da ciò, i singoli investitori si sono rivolti ai social media per esprimere che speravano in un accordo il più rapidamente possibile.
Ha anche affermato che non è facile per la SEC o Ripple sperare in un accordo poiché la fase di scoperta degli esperti del caso non è ancora terminata, il che significa che nessuno conosce la portata della richiesta dell'altra parte. Jeremy dice che anche se ci fosse speranza per un accordo, di quanti soldi stiamo parlando qui? 1 milione? 50 milioni? Un miliardo?
Come puoi immaginare, qualsiasi azienda si preoccuperebbe della differenza nel pagare $ 1 milione contro $ 1 miliardo . Ogni azienda e azienda in tutto il mondo sarebbe pronta ad aspettare alcuni mesi, anche anni, nella speranza di poter risparmiare milioni di dollari.
La SEC ha ordinato di spiegare
Il giudice Sarah Netburn ha ordinato alla SEC di spiegare come il test stabilito nel caso Howey sia rilevante nella causa Ripple e in quale categoria rientrino altri noti asset crittografici come Bitcoin ed Ether.
Tuttavia, il giudice Sarah Netburn ha anche accolto la richiesta della SEC di estendere l'ultima data per la fase di scoperta degli esperti, cosa che nessuno nel mondo delle criptovalute sperava.
Non è tutto; alla SEC è stato ordinato di sviluppare risposte logiche e comprensibili ad alcune delle domande poste da Ripple e dal team legale di Ripple. Secondo l'avvocato Jeremy Hogan, ciò potrebbe significare che la SEC dovrà ora accettare che non vi sia nulla in nessuna delle transazioni in questione che possa creare speranza di profitti tra gli acquirenti di XRP.
Il CEO di Coinbase sulla causa Ripple
Brian Armstrong, il CEO del più grande exchange di criptovalute, ha rilasciato alcune dichiarazioni positive a favore di Ripple e contro l'azione legale intrapresa dalla SEC. Armstrong credeva che il caso Ripple vs SEC stesse procedendo e andando avanti meglio di quanto la maggior parte avesse previsto.
Il CEO di Coinbase era anche dell'opinione che la SEC stesse scoprendo che muoversi contro i progetti di criptovalute è impopolare e non piace semplicemente perché può danneggiare i clienti. Armstrong ha aggiunto che la SEC sta cercando di depredare proprio le persone che dovrebbero proteggere.
I commenti positivi di Armstrong sulla causa Ripple contro SEC sono stati una sorpresa per la maggior parte nel mondo delle criptovalute, e ora molti credono che questi commenti causeranno un'impennata del valore del prezzo delle risorse crittografiche XRP.
Coinbase aveva rimosso XRP dalla lista quando la SEC ha intentato una causa sulle vendite personali non registrate. Mentre molti si aspettano che Coinbase rimetta in vendita presto la criptovaluta, alcuni credono che Coinbase non lo farà prima che il caso sia chiuso.
Vale la pena ricordare che la stessa Coinbase ha avuto alcuni problemi con la SEC quando ha introdotto un programma di prestito. Tuttavia, hanno deciso di discutere con la SEC sul programma, ma sono stati minacciati di azioni legali se avessero scelto di continuare con il programma, il che li ha costretti a metterlo da parte.
Il punto di vista dei possessori di token
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Analisa Torres ha stabilito che le persone che detengono i token digitali XRP possono ora portare la loro visione significativa nel caso SEC v Ripple. I titolari di token possono offrire le loro opinioni influenti su alcune questioni di diritto che sono sorte nel caso.
Il caso potrebbe portare a linee guida essenziali e utili per la regolamentazione di una valuta digitale come XRP. Gli investitori e i possessori di token stanno cercando di intervenire poiché la decisione finale della causa avrà un impatto diretto sui loro interessi.
Tuttavia, la sentenza del caso non avrà solo un impatto sulla comunità di Ripple. I risultati potrebbero stabilire delle linee guida o un precedente da seguire per tutti i partecipanti al mondo delle criptovalute. Ma ovviamente, l'effetto del risultato dipende dal prodotto, e in questo momento è forse troppo presto per dirlo.
La maggior parte delle persone è ottimista riguardo al caso poiché le probabilità favoriscono Ripple ; tuttavia, la più grande preoccupazione per tutti, in particolare per gli attuali possessori di token XRP, è cosa potrebbe accadere al valore del prezzo della criptovaluta.