L'ex presidente della CFTC, Chris Giancarlo, ha affermato che il ritardo nell'entrata in vigore del Digital Asset Market Clarity Act potrebbe danneggiare più le banche che le società di criptovalute, perché queste ultime possono sempre trasferirsi in altri Paesi se le normative non sono chiare, mentre le banche rimangono bloccate.
Secondo quanto dichiarato in un'intervista a Paul Grewal, responsabile legale di Coinbase, i legislatori potrebbero presto raggiungere un compromesso sulla questione delle ricompense per le stablecoin, ma il disegno di legge deve ancora essere approvato dal Senato per la votazione finale.
Le banche affrontano maggiori rischi perché il Clarity Act è in fase di stallo
Chris Giancarlo ha affermato che le istituzioni finanziarie hanno bisogno del Clarity Act più di quanto si pensi, perché le aziende di criptovalute continueranno ad espandersi e a prosperare al di fuori degli Stati Uniti, mentre le banche non godono della stessa libertà.
Paesi come gli Emirati Arabi Uniti e Singapore hanno leggi favorevoli per le criptovalute e le aziende blockchain, attirando le società di criptovalute a trasferire uffici, team e attività all'estero quando le normative statunitensi sono lente o poco chiare.
Tuttavia, come ha affermato Giancarlo, le banche sono "intrappolate" nel sistema perché devono rispettare rigide leggi finanziarie, norme sul capitale e sui prestiti, e molte altre regolamentazioni che variano da paese a paese. Pertanto, trasferirsi in un altro paese richiede nuove licenze, autorizzazioni, sistemi e clienti, il che è estremamente difficile e costoso.
Questa situazione rende il Clarity Act particolarmente importante per le banche perché, a differenza delle società di criptovalute che operano online e possono farlo in altri paesi con normative favorevoli, le banche devono attendere leggi chiare per evitare rischi. Il problema è che più aspettano, più restano indietro nella tecnologia blockchain, mentre il resto del mondo va avanti senza di loro.
Allo stesso modo, le banche sono ben consapevoli del potenziale che la tecnologia blockchain offre per il futuro dei pagamenti, dei regolamenti, dei prestiti, del trading di asset, dei sistemi di identità e di molti altri servizi finanziari. Questo è uno dei motivi principali per cui gli istituti finanziari non vogliono rimanere esclusi da questo scenario.
Tuttavia, prima di poter adottare nuove tecnologie, hanno bisogno di regole chiare e, se le aziende di criptovalute potranno offrire questi servizi finanziari ma le banche no, i clienti sposteranno gradualmente i loro depositi verso le piattaforme di criptovalute. Di conseguenza, nel tempo gli istituti finanziari perderanno opportunità commerciali e clienti, con conseguente calo dei ricavi e della crescita.
I ritardi normativi frenano i grandi investitori nell'utilizzo degli asset digitali.
La disputa sulle stablecoin tra banche e società di criptovalute è il motivo principale per cui il Clarity Act non è stato ancora approvato, perché da un lato le banche sostengono che i tassi di interesse delle stablecoin spingeranno le persone a spostare i propri depositi dalle banche agli exchange di criptovalute.
D'altro canto, le aziende del settore delle criptovalute sostengono che vietare le ricompense soffocherebbe la concorrenza, poiché gli utenti desiderano avere diverse opzioni, e una simile restrizione limiterebbe inevitabilmente l'innovazione.
Affermano inoltre che gli utenti continuano a detenere i propri fondi in conti bancari insieme alle stablecoin, senza abbandonare completamente i servizi bancari tradizionali, quindi non vi sono prove evidenti di una fuga di depositi.
La controversia ha indotto i grandi investitori, tra cui fondi pensione, hedge fund e fondi comuni di investimento, a astenersi dall'investire in asset digitali a causa della mancanza di regole chiare, creando sia rischi che opportunità per gli investitori.
Se il Clarity Act continuerà a essere bloccato, i titoli bancari subiranno un'enorme pressione, poiché gli investitori prenderanno atto delle mancate opportunità di crescita nel settore della finanza basata sugli asset digitali. Allo stesso tempo, l'adozione istituzionale esploderà all'estero, con la continua crescita delle aziende del settore crypto e il trasferimento dei capitali degli investitori istituzionali al di fuori degli Stati Uniti.
I rappresentanti del settore delle criptovalute e di quello bancario si incontreranno giovedì e venerdì con i collaboratori del parlamento per esaminare la formulazione di compromesso aggiornata sulle norme relative ai rendimenti delle stablecoin, contenuta nel disegno di legge sulla struttura del mercato.
Il compromesso, promosso dai senatori Angela Alsobrooks (D-Md.) e Thom Tillis (RN.C.), è stato presentato per la prima volta agli operatori del settore la scorsa settimana. Esso vieta i rendimenti basati esclusivamente sul possesso di stablecoin, ma consente i pagamenti legati ad attività specifiche, un punto che ha suscitato preoccupazioni nel settore delle criptovalute.
Gli investitori stanno seguendo con attenzione il processo normativo e sono alla ricerca di opportunità per investire in banche che implementino con successo la blockchain all'interno delle aziende, che sfruttino l'espansione delle criptovalute all'estero o che investano in nuove infrastrutture tecnologiche basate sulla blockchain.
Sebbene le trattative siano in corso, il responsabile legale di Coinbase, Paul Grewal, ha affermato che i legislatori potrebbero presto raggiungere un compromesso che porrebbe fine a mesi di ritardo. Tuttavia, la legge dovrà essere approvata dal Senato per diventare un quadro giuridico completo.
Fino ad allora, le banche rimarranno vulnerabili a causa della persistente incertezza, mentre le aziende del settore delle criptovalute continueranno ad espandere le proprie attività a livello globale.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro ?