Il capo della difesa legale, David Mills, che rappresenta Sam Bankman-Fried nel processo per frode FTX, ha apertamente espresso frustrazione e delusione, etichettando SBF come il testimone più impegnativo che abbia mai incontrato.
Mills ha riconosciuto che le probabilità di vincere il processo erano molto sfavorevoli all’ex amministratore delegato, il che implica che le sfide legali e le complessità che circondano il caso hanno reso eccezionalmente difficile per la difesa ottenere un risultato favorevole.
L'avvocato della SBF riconsidera il coinvolgimento nel diritto penale
Secondo Mills, Bankman-Fried ha deviato dalla strategia pianificata dai suoi avvocati durante il processo. Mills, un collega della Stanford Law School e un caro amico dei genitori di Bankman-Fried, ha affermato che la prestazione di SBF durante il controinterrogatorio è stata notevolmente scadente.
Nonostante le carenze percepite nella gestione del controinterrogatorio da parte di Bankman-Fried, Mills ritiene che anche un miglioramento delle prestazioni non avrebbe alterato l'esito del processo. La giuria alla fine ha ritenuto l'ex dirigente colpevole di appropriazione indebita di miliardi di dollari da parte dei clienti di FTX nel giro di poche ore.
Mills attribuisce la natura impegnativa del caso alle sentenze istruttorie del giudice e alle testimonianze convincenti dei testimoni dell'accusa, rendendo il compito della difesa quasi impossibile.
Il costo emotivo del processo e le sue implicazioni significative per i suoi amici più stretti, Joseph Bankman e Barbara Fried, hanno portato Mills a riconsiderare il suo futuro coinvolgimento nel diritto penale.
Ha espresso esitazione a farsi coinvolgere profondamente emotivamente in tali casi in futuro. Ha inoltre dichiarato che non sarebbe stato coinvolto in alcun appello da parte del cofondatore di FTX, affermando che non lo rappresenterebbe in tale veste.
L'avvocato della SBF riflette sulle sfide processuali
Mills inizialmente fu coinvolto nella difesa di Bankman-Fried per amicizia, assistendo senza addebitare commissioni. Tuttavia, riconosce le sfide significative e la dura battaglia affrontata dalla decisione di unirsi alla difesa nel processo per frode FTX.
Il processo è stato caratterizzato dalle restrizioni del giudice sugli argomenti della difesa e dalla presenza di influenti testimoni dell'accusa, come Caroline Ellison, CEO di Alameda, Gary Wang, co-fondatore di FTX, e Nishad Singh, capo tecnico di FTX. Questi testimoni hanno testimoniato contro Bankman-Fried, secondo la sua dichiarazione.
Mills ha riflettuto anche sulla difficoltà di vincere una causa quando più fondatori testimoniano contro l'accusato, anche se la loro testimonianza viene contestata.
Suggerisce che una strategia di difesa più efficace avrebbe comportato l’ammissione delle accuse e l’inquadrarle come parte di uno sforzo in buona fede per salvare FTX. Tuttavia, osserva che il ricordo e l'approccio di Bankman-Fried differivano, rendendo difficile presentare una narrazione avvincente alla giuria.
Con l'avanzare del processo, la decisione di Bankman-Fried di testimoniare portò a ulteriori sfide, con Mills che descrisse il controinterrogatorio come una "morte per mille tagli" poiché il pubblico ministero presentò dichiarazioni schiaccianti e incoerenze. Alla fine Mills arrivò al punto in cui decise che ne aveva abbastanza e non era presente quando la giuria emise il suo rapido verdetto contro Bankman-Fried.
Il post L'avvocato della SBF rivela le lotte e le frustrazioni della difesa del processo FTX è apparso per la prima volta su CryptoPotato .