Secondo quanto riferito, il governo della Corea del Sud non ha rispettato la scadenza per presentare la sua attesissima legislazione sulle stablecoin, rischiando di ritardare la seconda fase degli sforzi normativi del Paese per allinearsi agli standard globali e promuovere l'innovazione.
FSC non rispetta la scadenza chiave a causa del disaccordo con BOK
Mercoledì, i media locali hanno affermato che il governo sudcoreano non è riuscito a presentare il tanto atteso disegno di legge per la seconda fase del Virtual Asset User Protection Act, che dovrebbe affrontare l'emissione e la distribuzione di stablecoin denominate in won.
Chosun Biz ha riferito che la Commissione per i Servizi Finanziari (FSC) non ha rispettato la scadenza fissata dall'Assemblea Nazionale per la presentazione del disegno di legge governativo. Il 1° dicembre, le autorità hanno fissato al 10 dicembre la scadenza per la presentazione del disegno di legge al Comitato Politico Nazionale.
Secondo gli ambienti politici citati nel rapporto, il disegno di legge governativo è stato ritardato perché la FSC e la Banca di Corea (BOK) non sono riuscite a risolvere le loro divergenze sull'emissione di stablecoin ancorate al won.
Come riportato da Bitcoinist, a fine novembre alcuni organi di stampa locali hanno dichiarato che la legislazione sudcoreana sulle stablecoin rischiava di essere ritardata a causa di un disaccordo tra le autorità finanziarie e la banca centrale sulla portata del ruolo delle banche.
La BOK e la FSC sembrano aver concordato sul fatto che le istituzioni finanziarie debbano essere coinvolte nell'emissione di token ancorati al won. Tuttavia, la banca centrale ha spinto per la creazione di un consorzio di banche che detengano almeno il 51% di qualsiasi emittente di stablecoin che richieda l'approvazione normativa nel Paese.
Nel frattempo, la FSC era disposta a coinvolgere diversi attori nel processo, esprimendo preoccupazione per il fatto che l'assegnazione di una quota di maggioranza alle banche avrebbe potuto ridurre la partecipazione delle aziende tecnologiche e limitare l'innovazione del mercato.
Il rapporto di novembre ha evidenziato che la situazione di stallo normativo sembrava lasciare il mercato in un limbo, con alcune aziende tecnologiche che si preparavano attivamente a ottenere l'approvazione e altre che adottavano un approccio cauto a causa della direzione normativa poco chiara.
La legislazione sulle stablecoin rischia di prolungare il processo di deliberazione
Chosun Biz ha osservato che il Partito Democratico di Corea (DPK) intendeva inizialmente far avanzare la seconda fase del suo disegno di legge sulle risorse virtuali esaminando il disegno di legge governativo. Tuttavia, se la bozza governativa dovesse continuare a subire ritardi, i disegni di legge precedentemente presentati dai legislatori potrebbero essere esaminati per primi.
Da giugno, sono stati presentati all'Assemblea Nazionale diversi progetti di legge relativi all'emissione e alla distribuzione di stablecoin ancorate al won. Min Byung-deok, membro della Commissione governativa dell'Assemblea Nazionale, ha presentato la "Legge fondamentale sulle attività digitali", proponendo di consentire l'emissione di stablecoin ancorate al won e di istituire un Comitato per le attività digitali sotto la diretta autorità del Presidente.
A luglio, i partiti di governo e di opposizione della Corea del Sud hanno proposto due proposte di legge contrapposte per stabilire l'attesissimo quadro normativo. In particolare, Ahn Do-gil, membro della Commissione Pianificazione e Finanza del Partito Democratico, ha presentato la "Legge sull'emissione e la distribuzione di asset digitali a valore stabile".
Allo stesso modo, Kim Eun-hye, membro del Comitato per il territorio, le infrastrutture e i trasporti del People Power Party (PPP), ha proposto la “Legge sull’innovazione dei pagamenti mediante l’utilizzo di asset digitali a valore fisso”.
I due progetti di legge presentavano alcune somiglianze, come l'assegnazione della supervisione delle stablecoin alla FSC. Tuttavia, divergevano sulla questione del pagamento degli interessi: il progetto di legge del PPP consentiva il pagamento degli interessi, mentre quello del DPK lo vietava completamente per evitare perturbazioni del mercato.
Vale la pena notare che il presidente della FSC, Lee Eun-won, ha recentemente affermato che l'agenzia di regolamentazione "proibirà fondamentalmente il pagamento di interessi sulle stablecoin come principio", adottando lo stesso principio del quadro normativo statunitense, il GENIUS Act, che proibisce il pagamento di interessi sulla detenzione o l'uso di stablecoin a scopo di pagamento.
Dopo il rinvio di mercoledì, un membro del Comitato politico nazionale del Partito Democratico ha affermato che "per ora, sembra difficile ridurre le differenze tra FSC e BOK".
"Se il disegno di legge del governo continua a non essere presentato, il processo di deliberazione potrebbe essere prolungato, quindi dovremmo almeno esaminare prima i disegni di legge presentati dai legislatori", hanno concluso.
