La battaglia legale in corso del proprietario di FTX Sam Bankman-Fried ha attirato una notevole attenzione da parte dei giganti dei media e degli studiosi costituzionali, che hanno chiesto la revoca dell'ordine di bavaglio. In previsione del suo processo di ottobre, Bankman-Fried, che deve affrontare le accuse relative alla caduta di FTX, è diventato il punto focale di un'importante discussione sul Primo Emendamento.
I luminari legali e dei media difendono il diritto di parola di Bankman-Fried
A seguito di un ordine di silenzio temporaneo che impediva a Bankman-Fried di comunicare con la stampa, figure significative del New York Times e del professor Laurence Tribe della Harvard Law School hanno espresso preoccupazione. Hanno sottolineato sia la costituzionalità del diritto di Bankman-Fried di interagire con i media sia i diritti del Primo Emendamento dei media di riferire su questioni di interesse pubblico.
Tribe, un noto esperto di diritto costituzionale, ha presentato una dichiarazione giurata alla corte federale degli Stati Uniti, sottolineando che Bankman-Fried non dovrebbe essere percepito come uno che evita l'interazione con i media a causa di un potenziale senso di colpa. Ha dichiarato: “Sig. Bankman-Fried ha il diritto costituzionale… di evitare di proiettare un'immagine falsa di qualcuno che è timido nei media".
Il dibattito in corso tocca anche le preoccupazioni sul fatto che Bankman-Fried fosse la fonte dei documenti personali della sua ex fidanzata, Caroline Ellison, ed ex CEO di Alameda Research. Ciò ha portato i pubblici ministeri a suggerire un modello di manomissione dei testimoni, alimentando ulteriormente il dibattito sull'ordine di bavaglio.
Ruolo dei media e interesse pubblico
Il New York Times è stato particolarmente esplicito nella sua posizione contro l'ordine di bavaglio restrittivo, dato il notevole interesse pubblico nel caso. David McCraw, vice consigliere generale del Times, ha sottolineato il legittimo interesse del pubblico a comprendere il ruolo di Ellison nella saga di FTX, soprattutto dato il suo coinvolgimento centrale nel presunto piano finanziario.
Rafforzando ulteriormente la posizione dei media, una società di documentari incentrata sul caso FTX e il Comitato dei giornalisti per la libertà di stampa hanno sollecitato una riconsiderazione dell'ordine di silenzio. Sostengono la continuazione della comunicazione tra Bankman-Fried ei giornalisti, sottolineando l'interesse pubblico.
La narrazione più ampia ruota attorno al crollo di FTX, che ha sollevato dubbi sulla gestione dei fondi dei clienti e successivamente ha portato all'arresto di Bankman-Fried. Deve affrontare una serie di accuse, tra cui frode e riciclaggio di denaro. I pubblici ministeri federali, dopo un rapporto del Times che includeva frammenti degli scritti personali di Ellison, hanno accusato Bankman-Fried di manomissione dei testimoni. Ciò ha portato a un ordine di bavaglio provvisorio da parte del giudice Kaplan.
Prossime decisioni
A causa della notevole quantità di input ricevuti, venerdì Kaplan ha ordinato un'ulteriore udienza in merito alla questione. A seguito di questa udienza, il giudice determinerà se incarcerare Bankman-Fried prima del processo e se prolungare l'ordine di silenzio temporaneo per tutto il processo penale, che inizierà il 2 ottobre.