XRP si trova nuovamente sotto esame dopo che Justin Bons, fondatore di Cyber Capital, ha scatenato una bufera sulla decentralizzazione della rete, accusando l'ecosistema XRP di aver tratto in inganno gli investitori al dettaglio.
In una critica durissima , Bons ha messo in discussione l'influenza di Ripple sul registro XRP, citando un controverso aggiornamento software e i controlli sulla lista dei validatori come prova che la rete potrebbe essere molto più centralizzata di quanto i suoi sostenitori affermino. Le sue accuse esplosive hanno riacceso un dibattito di lunga data su chi detenga realmente il potere dietro XRP.
Bons critica aspramente XRP per il codice sorgente chiuso.
Justin Bons ha lanciato un duro attacco alle affermazioni di decentralizzazione di XRP, sostenendo che presentare la rete come decentralizzata mentre gli investitori al dettaglio rimangono all'oscuro dei suoi presunti limiti è profondamente fuorviante. L'ha persino definita "una vera e propria frode", alimentando il dibattito di lunga data sul grado di controllo esercitato da Ripple e da altre entità influenti sul registro XRP.
Al centro delle critiche di Bons c'è un aggiornamento software che, a suo dire, ha mantenuto XRP con codice proprietario per circa due settimane. Poiché l'aggiornamento dovrebbe diventare obbligatorio il 9 ottobre, avverte che i validatori che si rifiuteranno di conformarsi potrebbero rischiare l'esclusione dalla rete. A suo avviso, la situazione solleva seri interrogativi sull'indipendenza dei validatori e su chi, in ultima analisi, determini le regole che governano il registro XRP.
L'esperto ha inoltre contestato l'argomento secondo cui la mancata divulgazione del codice fosse necessaria per risolvere una vulnerabilità di sicurezza critica. Ha citato Bitcoin, Ethereum e Solana come esempi di reti in cui gli sviluppatori possono sollecitare i validatori a installare aggiornamenti urgenti, rendendo al contempo disponibile il codice sorgente corrispondente senza rivelare immediatamente i dettagli della vulnerabilità.
Secondo Bons, questo approccio raggiunge un migliore equilibrio tra la protezione di una rete da potenziali attacchi e il mantenimento della trasparenza. Ha avvertito che i binari closed-source comportano dei rischi perché i validatori non possono ispezionare il codice in modo indipendente prima di eseguirlo, rimanendo potenzialmente esposti a modifiche dannose. Per il fondatore di Cyber Capital, la trasparenza dell'open source è una salvaguardia fondamentale che la sicurezza non dovrebbe trascurare.
L'ultimo colpo di Bons contro XRP prende di mira le affermazioni di Ripple sull'offerta di token e sulla centralizzazione.
Secondo Bons, la controversia sul software XRP mette in luce un problema più profondo: quello che lui definisce un modello Proof of Authority (PoA) che conferisce a Ripple e alla XRP Ledger Foundation un'influenza sproporzionata attraverso le loro liste di validatori raccomandati.
Sostiene che tale influenza mini le affermazioni di decentralizzazione di XRP, avvicinando la rete all'estremità centralizzata dello spettro blockchain più di quanto gli investitori possano immaginare.
Bons ha inoltre criticato la trasparenza di Ripple, paragonando XRP a Canton e accusando l'azienda di aver tratto in inganno gli investitori riguardo al reale grado di decentralizzazione della rete.
Bons ha concluso inquadrando la controversia come parte di quello che a suo avviso è un più ampio schema di inganno che circonda XRP. Ha inoltre criticato l'ampia quota di token detenuta da Ripple e le sue periodiche vendite pubbliche, sostenendo che le preoccupazioni relative alla centralizzazione sono aggravate dal suo codice sorgente chiuso. Ha avvertito che il controllo concentrato può creare rischi per i partecipanti alla rete, riaccendendo interrogativi su trasparenza, responsabilità e fiducia nel registro XRP.