Il co-fondatore di Farcaster, Dan Romero, ha dichiarato il 22 gennaio che il protocollo social decentralizzato non chiuderà i battenti, respingendo le affermazioni online che seguirono la sua acquisizione da parte di Neynar all'inizio di questa settimana.
Ha inoltre affermato che Merkle, la società madre di Farcaster, prevede di restituire agli investitori l'intero importo di 180 milioni di dollari raccolti.
I commenti sono arrivati dopo giorni di acceso dibattito su X, in cui i critici hanno inquadrato l'accordo con Neynar come una silenziosa chiusura, mentre i sostenitori hanno sostenuto che si trattava di una transizione ordinata che mantiene in vita il protocollo e restituisce capitale.
Cosa dicono i fondatori e i sostenitori di Farcaster
Romero ha affermato che Farcaster ha registrato circa 250.000 utenti attivi mensili a dicembre dello scorso anno e più di 100.000 portafogli finanziati, aggiungendo che il protocollo "funziona e continuerà a funzionare".
Ha aggiunto che Neynar, una startup finanziata da venture capital che ha creato l'infrastruttura principale per Farcaster fin dai suoi albori, prevede di orientare la rete verso una direzione più incentrata sugli sviluppatori.
Romero ha annunciato l'acquisizione il 21 gennaio, sottolineando che la proprietà dei contratti di protocollo, dei repository di codice, dell'app Farcaster e di Clanker sarebbe passata a Neynar nelle prossime settimane.
Questa transizione segue un importante cambiamento strategico avvenuto nel dicembre 2025, quando Farcaster annunciò che avrebbe abbandonato il suo social graph per adottare un modello di crescita basato sul portafoglio, rendendo la funzionalità del portafoglio in-app il prodotto principale.
Riguardo ai rendimenti degli investitori, Romero ha affermato che Merkle avrebbe restituito l'intero importo di 180 milioni di dollari raccolti in cinque anni, descrivendo l'iniziativa come parte di un impegno a gestire il capitale in modo responsabile. Ha anche affrontato direttamente le critiche personali, affermando di aver acquistato la sua casa utilizzando i proventi dell'IPO di Coinbase, non i fondi Farcaster.
Diversi investitori hanno sostenuto questa versione. Antonio García Martínez, uno dei primi utenti e investitori sia di Farcaster che di Neynar, ha definito le accuse di chiusura "una stronzata totale" e ha difeso l'obiettivo originale di Farcaster: creare un social network senza autorizzazione in cui gli utenti controllano i propri dati. Anche Balaji Srinivasan ha confermato che il denaro è stato restituito agli investitori, aggiungendo che Romero era già finanziariamente indipendente prima di fondare Farcaster.
I critici mettono in discussione la leadership, la governance e i risultati
Altri utenti non erano convinti. Alcuni si chiedevano come un'azienda che aveva raccolto 150 milioni di dollari in un round del 2024 guidato da Paradigm potesse vendere a un'azienda che ne aveva raccolti molti meno. Il costruttore LogicCrafterDz sosteneva che i problemi di Farcaster derivassero dalla leadership e dal limitato contributo della comunità, affermando che l'acquisizione di Neynar avrebbe funzionato solo se la governance e gli incentivi fossero diventati più trasparenti.
Critiche più aggressive sono arrivate da account che accusavano Romero di aver incassato mentre la crescita era in stallo. Linda Xie, una delle prime collaboratrici di Coinbase e investitrice di Farcaster, ha respinto tali affermazioni, affermando che contenevano "molte inesattezze" e che avrebbe collaborato di nuovo con Romero. Altri sviluppatori e utenti hanno sottolineato la difficoltà di costruire social network su larga scala, citando le difficoltà di piattaforme come Threads e Mastodon.
Per ora, il dibattito riflette un pubblico di criptovalute diviso. Alcuni vedono il passaggio di consegne e i rimborsi agli investitori come un risultato raro e ordinato, mentre altri lo vedono come un esperimento costoso che non ha soddisfatto le aspettative.
Il post Il co-fondatore di Farcaster respinge le voci sulla chiusura è apparso per la prima volta su CryptoPotato .