L'informatica quantistica è diventata una narrativa di rischio duratura per Bitcoin. Questa settimana, il responsabile della ricerca di Galaxy Digital, Alex Thorn, ha incontrato il presidente esecutivo di Strategy, Michael Saylor, per affrontare la questione, poco dopo che Saylor aveva pubblicato la sua tesi sul "Bitcoin Quantum Leap" su X.
"Il salto quantico di Bitcoin: l'informatica quantistica non distruggerà Bitcoin, ma lo rafforzerà. La rete si aggiorna, le monete attive migrano, quelle perse rimangono congelate. La sicurezza aumenta. L'offerta diminuisce. Bitcoin diventa più forte", ha scritto Saylor il 16 dicembre 2025.
Saylor raddoppia il blocco dei Bitcoin dormienti
Nell'intervista di Thorn, l'argomentazione di Saylor è più una richiesta di coordinamento che una lezione di crittografia: quando una minaccia quantistica sarà ampiamente riconosciuta, la risposta non sarà facoltativa e Bitcoin seguirà la stessa logica di aggiornamento del resto dell'economia digitale.
"Arriverà un momento in cui il mondo si renderà conto che esiste una minaccia quantistica. Non siamo ancora arrivati a quel punto, ma non ve ne accorgerete perché il governo degli Stati Uniti darà istruzioni a tutti gli appaltatori della difesa di aggiornare i loro algoritmi di crittografia per renderli resistenti ai sistemi quantistici", ha affermato Saylor.
Ha descritto una cascata in cui le principali piattaforme distribuiscono librerie standardizzate resistenti ai quanti su dispositivi consumer e sistemi finanziari core, con tempistiche e requisiti di riautenticazione imposti. In questo scenario, ha suggerito Saylor, la transizione di Bitcoin rappresenterebbe un problema di aggiornamento software, non una crisi esistenziale.
"Ti spediranno un aggiornamento e ti diranno […] di installare il nuovo software client e di riautenticarti. E hai X giorni, 90 giorni, 30 giorni… E se non lo fai, congeleremo i tuoi fondi. Per il tuo bene", ha detto Saylor.
Saylor è tornato più volte a considerare gli incentivi come il fattore decisivo. A suo avviso, i possessori di saldi significativi non rinunceranno razionalmente a un upgrade che preservi l'accesso ai loro investimenti, e la stessa logica si estende alla capacità dell'ecosistema più ampio di raggiungere un consenso approssimativo.
"La rete Bitcoin funziona solo tramite software. Ci sarà un aggiornamento quantistico . Avrà librerie di crittografia resistenti ai sistemi quantistici", ha affermato, aggiungendo che si aspetta che queste si allineino agli standard ampiamente adottati e distribuiti nei sistemi operativi e nelle infrastrutture aziendali.
La sua risposta diventa più esplicitamente rilevante per il mercato nell'implicazione a valle: le monete che possono essere migrate saranno migrate, mentre quelle che non possono essere migrate – perché i detentori sono deceduti o le chiavi sono irrecuperabili – rimarranno bloccate. Saylor ha inquadrato questo come un evento di rafforzamento della sicurezza che impone anche una contabilizzazione più chiara della perdita di offerta.
"Ricripteremo tutti i Bitcoin e tutti i wallet […] Verranno ricriptati se i detentori delle chiavi private sono vivi e se amano i soldi", ha detto. "Se sono morti, non ricripteranno. E se hanno perso le chiavi, non ricripteranno."
Imminente shock dell'offerta di Bitcoin
È qui che entra in gioco il termine "evento deflazionistico": l'aggiornamento, a suo avviso, separerebbe di fatto i BTC recuperabili da quelli non recuperabili, in un modo che il mercato dovrebbe valutare. "Questo sarà un enorme aggiornamento della sicurezza di rete e sarà un enorme evento deflazionistico", ha affermato Saylor. "E otterremo la risposta alla vecchia domanda: quanti BTC sono andati persi ?"
Saylor ha anche affrontato la comune obiezione secondo cui la decentralizzazione rende impraticabili gli aggiornamenti coordinati. Ha sostenuto il contrario: le reti decentralizzate continuano a convergere quando sufficientemente motivate, e le catene di approvvigionamento globali e gli ecosistemi di difesa si coordinano sotto pressione nonostante siano frammentati in migliaia di entità.
"Pensi che non otterrai il consenso? Tutte le persone intelligenti e ricche del mondo che hanno pensato fosse intelligente investire i loro soldi nella rete crittografica, pensi che siano troppo stupide per voler fare un upgrade?" ha detto.
Nella sua prospettiva, la differenza pratica rispetto a una migrazione guidata dalle banche sta nei tempi. Un'istituzione centralizzata può imporre una scadenza breve; Bitcoin, essendo globale e senza permessi, richiederebbe probabilmente più tempo , nell'ordine di mesi o anni, ma convergerebbe comunque. "Probabilmente lo faremo nell'arco di 30 o 90 giorni. Probabilmente ci vorranno due anni o un anno", ha affermato Saylor.
Al momento della stampa, il BTC veniva scambiato a 88.000 $.
