I democratici della Camera hanno accusato la SEC di aver abbandonato molte indagini di alto profilo, tra cui la battaglia legale con Ripple, che ha riportato l'attenzione sulla gestione da parte dell'agenzia dell'applicazione delle normative sulle criptovalute.
Le accuse, illustrate in una lettera del 15 gennaio al presidente della SEC Paul Atkins, hanno sollevato interrogativi sul perché diversi casi siano stati archiviati dopo sentenze favorevoli e sull'eventuale ruolo delle relazioni politiche in tali decisioni. Tuttavia, secondo l'avvocato specializzato in criptovalute Bill Morgan, questi casi sono ormai conclusi e archiviati.
I legislatori affermano che la SEC si è tirata indietro dai principali casi di criptovaluta
In una lettera del 15 gennaio 2026 indirizzata ad Atkins, i democratici della Camera hanno accusato l'agenzia di aver drasticamente ridotto l'applicazione delle normative sulle criptovalute dall'inizio del 2025. I legislatori hanno affermato che la SEC ha archiviato o chiuso più di una dozzina di importanti casi relativi alle criptovalute, tra cui azioni contro Binance, Coinbase, Kraken e Ripple, nonostante avesse ricevuto sentenze favorevoli in alcuni di questi casi.
Secondo la lettera, le aziende i cui casi o indagini sono stati archiviati hanno donato almeno 1 milione di dollari ciascuna all'insediamento di Trump. Ciò solleva preoccupazioni circa un'inequivocabile implicazione di un sistema pay-to-play, di tutela degli investitori e di integrità del mercato, in un momento in cui le risorse digitali stanno iniziando a intrecciarsi profondamente con i mercati dei capitali.
Gran parte delle critiche contenute nella lettera si sono concentrate sulla decisione della SEC di chiedere e mantenere la sospensione del procedimento contro Justin Sun, in corso ormai da circa 11 mesi. A differenza di tutti gli altri casi, il procedimento della SEC contro Justin Sun non è ancora stato archiviato. I legislatori democratici hanno affermato che questa mossa invia un segnale pericoloso, ovvero che i legami politici potrebbero influenzare l'esito dell'applicazione della legge.
La lettera faceva esplicito riferimento ai presunti legami finanziari di Sun con aziende legate a Donald Trump. Uno di questi era la rivelazione di Sun, nel settembre 2025, di aver acquistato ulteriori 10 milioni di dollari in token $WLFI da World Liberty Financial (WLFI), un'azienda della famiglia Trump.
Secondo i democratici, tali circostanze potrebbero minare la fiducia del pubblico nell'indipendenza della SEC. La lettera chiede anche informazioni relative alla conoscenza da parte della SEC dei legami di Sun con la Repubblica Popolare Cinese e con qualsiasi persona o entità affiliata al PCC.
Un avvocato esperto in criptovalute respinge le accuse di causa contro Ripple
La lettera dei Democratici alla Camera mette in luce la possibilità che la pressione politica possa portare a una nuova azione contro Ripple e altre aziende. Tuttavia, secondo Morgan, ciò non è possibile.
Morgan ha respinto l'idea che la SEC potesse semplicemente riaprire casi già discussi o archiviati per gli stessi motivi, richiamandosi alla dottrina giuridica del res judicata. In base a tale principio, una volta che una questione è stata definitivamente decisa tra le stesse parti, non può essere riesaminata su questioni identiche.
"Peccato che la SEC non possa più andare contro quelle aziende per le stesse questioni. Res Judicata, tesoro. Convivete con essa, idioti", ha detto.
Tuttavia, c'è una questione irrisolta che aleggia sulla controversia più ampia. A differenza degli altri casi di criptovalute citati nella lettera dei legislatori, l'azione della SEC contro Justin Sun non è stata formalmente archiviata e può essere riesaminata in qualsiasi momento.
Immagine in evidenza da Getty Images, grafico da TradingView