Un giudice di New York ha respinto la richiesta di Ripple e della Securities and Exchange Commission statunitense di rimuovere i vincoli legali sulle vendite istituzionali di XRP da parte di Ripple, il che avrebbe in definitiva ridotto notevolmente le multe precedentemente richieste dall'agenzia durante l'era di Gary Gensler.
Perché è stata respinta l'offerta di transazione Ripple-SEC
Come annunciato dal noto avvocato difensore James Filan, la giudice Analisa Torres ha respinto la richiesta congiunta della Securities and Exchange Commission e di Ripple di una sentenza indicativa.
Nell'ordinanza di cinque pagine del 26 giugno depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, il giudice Torres ha sottolineato la precedente posizione della SEC contro Ripple, secondo cui Ripple avrebbe probabilmente continuato a violare le leggi federali nel richiedere un'ingiunzione.
"Nulla di tutto ciò è cambiato, e le parti non fingono affatto che sia cambiato. Ciononostante, ora sostengono che sia nell'interesse pubblico ridurre la sanzione civile del sessanta percento e annullare l'ingiunzione permanente emessa meno di un anno fa", ha affermato il giudice Torres nell'ordinanza.
La SEC e Ripple hanno chiesto al giudice Torres di accogliere la loro richiesta e di emettere una sentenza che stabilisca che il tribunale "annulli l'ingiunzione contro Ripple", consentendo alla società di pagare una sanzione civile di 50 milioni di dollari alla SEC, mentre i fondi rimanenti verranno restituiti a Ripple.
Torres ha respinto la prima istanza delle parti perché non ha dimostrato le “circostanze eccezionali” richieste per giustificare la modifica di una sentenza definitiva.
Nella loro mozione congiunta, la SEC e Ripple hanno menzionato altre cause relative alle criptovalute, in cui l'autorità di regolamentazione aveva volontariamente archiviato i casi da quando il presidente Gary Gensler ha lasciato l'incarico a gennaio, con l'avvento dell'amministrazione Trump. Tuttavia, il giudice Torres ha sostenuto che tali casi non sono mai stati giudicati in via definitiva, a differenza del caso Ripple. In ogni caso, la SEC si è ritirata prima che un tribunale accertasse una violazione della legge.
La Corte non è convinta. Innanzitutto, nessuna delle azioni esecutive citate dalle parti prevedeva un'ingiunzione o una sanzione civile. In ciascuno di questi casi, la SEC ha archiviato il caso prima che un tribunale accertasse una violazione delle leggi federali sui titoli", ha scritto.
Il giudice Torres ha inoltre respinto l'idea che un cambiamento nella politica della SEC o la creazione di una task force sulle criptovalute giustificassero lo scioglimento dell'ingiunzione.
Ha sottolineato che le sentenze definitive dei tribunali sono una questione di interesse pubblico, in particolare quando si applicano le leggi federali a tutela degli investitori. Modificare le sanzioni trasmetterebbe un messaggio sbagliato alle altre società che stanno valutando di adeguarsi alle leggi sui titoli azionari.
"Le parti devono dimostrare circostanze eccezionali che prevalgano sull'interesse pubblico o sull'amministrazione della giustizia. Nel caso in esame non ci sono riuscite nemmeno lontanamente", ha spiegato il giudice.
Giovedì, secondo CoinGecko , XRP veniva scambiato a 2,11 $, in calo del 3,2% rispetto alle 24 ore precedenti.