Mentre la battaglia legale tra Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti volge al termine e tutti gli occhi sono puntati sul giudice Analisa Torres, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti potrebbe aver fornito un altro argomento per Brad Garlinghouse e la sua azienda.
Nelle recenti dichiarazioni giudiziarie del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti contro Avraham Eisenberg, il DoJ fa riferimento a due criptovalute come materie prime. Eisenberg, che ha sfruttato la piattaforma di finanza decentralizzata Mango Markets e ha guadagnato 67 milioni di dollari, è stato arrestato ieri a Porto Rico e accusato di manipolazione del mercato.
Motivo per tifare per Ripple?
Per gli investitori XRP e Ripple Labs, l'accusa è interessante in quanto il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti chiama le due criptovalute CRV e MNGO materie prime piuttosto che titoli. In nessun momento gli avvocati del DoJ si riferiscono alle criptovalute come titoli, né fanno riferimento a violazioni della legge sui titoli .
sembra che il Dipartimento di Giustizia stia chiamando merci MNGO e/o CRV (e non titoli)!!!! pic.twitter.com/ZklOlubR8u
— Scott
(@scott_lew_is) 27 dicembre 2022
Per il Dipartimento di Giustizia, quindi, sembra che non ci siano controversie sul fatto che nessuno dei due token debba essere classificato come security. Ciò è in netto contrasto con il presidente della SEC Gary Gensler, che non solo sta conducendo il caso contro Ripple, ma ha anche affermato in diverse occasioni che praticamente ogni token crittografico è una sicurezza.
Nell'accusa, il Dipartimento di Giustizia scrive in modo inequivocabile di token CRV e MNGO come merci. Afferma:
AVRAHAM EISENBEG, l'imputato argutamente e consapevolmente, direttamente e indirettamente, ha utilizzato […] in relazione allo scambio, un contratto di vendita di una merce nel commercio interstatale e di preclusione, e per la consegna futura e soggetta alle regole di un'entità registrata, un dispositivo e un espediente manipolativo e ingannevole, in violazione del Titolo 17, Code of Federal Regulations, Sezione 180.1, […]
Per Ripple, il DoJ potrebbe aver fornito un'altra argomentazione secondo cui la situazione legale per le criptovalute non è così chiara come afferma sempre la SEC. Poiché sia CRV che MNGO sono designati come materie prime, è almeno ragionevole presumere che XRP sia una merce e non un titolo.
Sorprendentemente, questi documenti sono stati depositati dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti nel distretto meridionale di New York, lo stesso tribunale in cui si sta svolgendo il caso tra Ripple e la SEC.
È solo strategia?
Gabriel Shapiro, General Counsel di Delphi Labs, ha commentato che il fatto che il caso non classifichi i relativi token come security non è in alcun modo positivo. Secondo Shapiro, la classificazione è semplicemente il risultato di una strategia di contenzioso. "Meno problemi di predicato che il governo deve contestare nel suo caso, meglio è".
Scott Lewis, co-fondatore di DeFi Pulse è d'accordo con Shapiro e ha dichiarato che il governo non sta annunciando una nuova politica nei confronti dei token con questo documento. Tuttavia, la politica incoerente nei confronti dei token crittografici è evidente, ha affermato.
*Tutta* la politica del governo è una strategia di contenzioso. Comprese le azioni di applicazione di Ripple e LBRY.
Matt Feinberg, un avvocato di Falcon Rappaport & Berkman LLP ha aggiunto:
Forse. Ma questo perché credono che sia più facile dimostrare che si tratta di una merce, il che deduce che la teoria della merce ha più senso da un punto di vista pratico. Tieni anche presente che questo è il DOJ che sceglie di utilizzare la legge sulle materie prime, non un'azione esecutiva della CFTC.
Al momento della stampa, il prezzo di XRP si attestava a 0,3587$, ritracciando dal massimo di ieri di 0,3741$.
