Nascosta all'interno di una nuova proposta di sicurezza per Bitcoin si cela una disposizione che potrebbe salvare coloro che non hanno ancora investito da perdere tutto.
Chiunque non rispetti la scadenza per l'aggiornamento ma conservi ancora la propria frase di recupero avrà la possibilità di recuperarla tramite la tecnologia di prova a conoscenza zero : un meccanismo di ultima istanza integrato nella fase finale del BIP-361, una bozza pubblicata martedì su GitHub dal cypherpunk Jameson Lopp e da cinque coautori.
La proposta completa è un piano in tre fasi concepito per proteggere Bitcoin da una minaccia che si è fatta silenziosamente più seria: la futura capacità dei computer quantistici di decifrare le chiavi crittografiche che proteggono i primi indirizzi Bitcoin.
La fortuna di Satoshi al centro di tutto
Circa 1,7 milioni di BTC sono custoditi in indirizzi di vecchio tipo noti come P2PK, ovvero quelli utilizzati agli albori di Bitcoin. Questi indirizzi espongono direttamente le chiavi pubbliche, rendendoli vulnerabili una volta che il calcolo quantistico avrà raggiunto una potenza sufficiente.
Il patrimonio di Satoshi Nakamoto ha un valore di circa 74 miliardi di dollari ai prezzi attuali. Secondo gli autori della proposta, se un malintenzionato riuscisse ad accedere a queste monete tramite metodi quantistici, il danno al valore e alla credibilità di Bitcoin potrebbe essere gravissimo.
BIP-361 si basa su BIP-360, rilasciato a febbraio, che ha introdotto un nuovo formato di indirizzo resistente ai computer quantistici chiamato pay-to-Merkle-root, o P2MR . Tale proposta precedente proteggeva le nuove monete. BIP-361 affronta il problema lasciato irrisolto da BIP-360: circa il 34% della fornitura totale di Bitcoin si trova ancora in indirizzi vulnerabili.
Il piano si articola in fasi. Tre anni dopo l'attivazione, non sarà più consentito inviare BTC ad indirizzi di vecchio tipo. Due anni dopo, le firme di vecchio formato saranno completamente invalidate.
Tutte le monete che non saranno state spostate entro quella data verranno congelate. La terza fase, la cosiddetta "finestra di recupero", offre a coloro che hanno effettuato lo spostamento in ritardo una via tecnica per recuperare i fondi utilizzando la prova di proprietà iniziale.
La risposta della comunità è stata brusca
La proposta ha suscitato forti reazioni tra le voci più autorevoli del mondo Bitcoin. Il direttore di Bitcoin Magazine l'ha respinta senza mezzi termini. Il fondatore di TFTC, Marty Bent, l'ha definita "ridicola". Il responsabile dello sviluppo commerciale di Metaplanet ha espresso la contraddizione in modo chiaro: "Dobbiamo rubare i soldi alla gente per impedire che vengano rubati da altri".
Gli autori avevano previsto le reazioni negative. Secondo la loro stessa interpretazione, il congelamento non è inteso come una punizione, bensì come una difesa contro un esito peggiore. Le monete congelate, sostengono, aumentano leggermente il valore delle partecipazioni di tutti gli altri. Le monete rubate tramite il sistema quantistico, invece, hanno l'effetto opposto.
Questa proposta quantistica è fortemente autoritaria e confiscatoria, ma ovviamente viene da Lopp.
Non c'è una valida ragione per forzare l'aggiornamento e invalidare le spese precedenti. L'aggiornamento dovrebbe essere completamente volontario. pic.twitter.com/tQvJVgdPRY
— Cato il Vecchio (@CatoTheElder17) 14 aprile 2026
Lo sviluppatore del protocollo Mark Erhardt ha condiviso la proposta su X, dove le reazioni negative sono arrivate rapidamente. I critici l'hanno definita "altamente autoritaria e confiscatoria" e si sono chiesti se una scadenza potesse giustificare il fatto di rendere i Bitcoin esistenti non spendibili dai legittimi proprietari. Al momento della pubblicazione, Lopp non aveva ancora risposto alle richieste di commento.
Il futuro del BIP-361 dipende da un processo di consenso che storicamente ha mostrato resistenza a cambiamenti di tale portata. Per ora, rimane una bozza e un punto critico.
Immagine principale tratta da PostQuantum, grafico da TradingView