Un tweet di tre parole del 2023 è diventato uno dei post più analizzati nella storia di Bitcoin, e il crittografo Adam Back afferma che non significava nulla di ciò che la gente pensa.
Back afferma che "We Are All Satoshi" parlava di un film
Un vecchio post di Back, che recitava "Siamo tutti Satoshi", è stato segnalato dagli analisti come una possibile ammissione implicita dopo che il New York Times ha pubblicato la sua inchiesta che lo identificava come il creatore anonimo di Bitcoin.
Back ha respinto tale interpretazione. Ha affermato che la frase proveniva direttamente da un cortometraggio intitolato *Block 170, The First Transaction*, in cui le parole sono incise nella pietra come parte integrante del concetto artistico. Il suo tweet, ha aggiunto, era semplicemente un riferimento al film.
Il chiarimento è giunto in risposta a un'ampia inchiesta del New York Times pubblicata l'8 aprile 2026. Il team del giornale, guidato da John Carreyrou, il giornalista che ha smascherato la frode di Theranos, ha trascorso più di un anno ad analizzare oltre 134.000 messaggi di 620 candidati su mailing list di crittografia risalenti al 1992.
Il fondatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, è rimasto nell'ombra per 17 anni. Una serie di indizi, e un anno di ricerche da parte del nostro giornalista John Carreyrou, ci hanno condotto a un informatico cinquantacinquenne di nome Adam Back, residente in El Salvador. https://t.co/s6Jy00IDdk
— The New York Times (@nytimes) 8 aprile 2026
Utilizzando l'analisi linguistica, i ricercatori hanno identificato Back come lo stile di scrittura più simile a quello di Satoshi Nakamoto, la persona o il gruppo che ha creato Bitcoin nel 2008.
Una lacuna nei dati che il Times ha trovato difficile da ignorare
I numeri erano precisi. I ricercatori hanno catalogato 325 particolarità nell'uso del trattino riscontrate nella scrittura di Satoshi. Back ne ha trovate 67 corrispondenti. Il secondo candidato più simile ne ha trovate solo 38.
Gli investigatori hanno inoltre notato abitudini di scrittura comuni: ortografia britannica, schemi di sillabazione coerenti, doppia spaziatura tra le frasi e uso alternato di "e-mail" e "email".
Poi c'era la questione della tempistica. Back era stato una presenza attiva e visibile nelle discussioni sulle valute digitali per ben oltre un decennio. Quando Satoshi annunciò pubblicamente Bitcoin alla fine del 2008, la partecipazione di Back a quei forum si interruppe bruscamente. Secondo quanto riportato , gli inquirenti considerarono la tempistica un elemento significativo.
Back ha respinto tutte queste affermazioni. Ha riconosciuto la sua lunga storia nelle mailing list, ma ha sostenuto che una partecipazione così intensa produce naturalmente più dati che qualsiasi analista può utilizzare per individuare schemi e modelli.
Secondo lui, molti ricercatori stavano esplorando contemporaneamente i concetti di denaro digitale, quindi la sovrapposizione di idee tecniche non è prova di un'identità condivisa. Ha anche affermato chiaramente di non sapere chi sia Satoshi.
Back sostiene che l'identità sconosciuta di Satoshi protegge Bitcoin
Una parte della risposta di Back è andata oltre la semplice autodifesa. Ha sostenuto che mantenere segreta l'identità di Satoshi in realtà avvantaggia Bitcoin come sistema.
Secondo Back, una valuta senza un fondatore ha maggiori probabilità di essere considerata una classe di attività a sé stante piuttosto che il progetto di una singola persona. Il mistero, a suo avviso, è una caratteristica, non un problema.
Immagine principale tratta da Blockstream, grafico da TradingView