Sir Keir Starmer e il cancelliere Rachel Reeves hanno ora abbandonato la controversa proposta di aggirare la promessa fatta nel loro manifesto sull'imposta sul reddito.
Molti pensavano che il Cancelliere avrebbe aumentato l'imposta sul reddito per coprire il deficit di bilancio , poiché lunedì aveva avvertito che senza di essa sarebbero stati necessari severi tagli alla spesa in conto capitale.
Secondo fonti interne, il suo cambiamento è stato motivato dal timore che l'aumento delle fasce di imposta sul reddito avrebbe suscitato malcontento nel partito e irritato l'elettorato.
Gli economisti hanno affermato che l'aumento delle tasse potrebbe generare fino a 65 miliardi di dollari
L' OBR è stato informato del cambiamento dal Cancelliere Reeves, che ha annunciato un pacchetto di "misure importanti" da includere nel suo bilancio del 26 novembre. In precedenza, gli economisti avevano ipotizzato che un aumento dell'imposta sul reddito avrebbe potuto colmare un divario fino a 50 miliardi di sterline (65 miliardi di dollari), ma ciò avrebbe vanificato la promessa del Partito Laburista in materia di tassazione.
In uno dei suoi recenti discorsi, Reeves ha lasciato intendere che potrebbe prendere in considerazione un aumento dell'imposta sul reddito, nonostante avesse precedentemente promesso di attenersi al programma laburista. Lunedì, ha dichiarato alla BBC che attenersi all'impegno avrebbe imposto tagli alla spesa in conto capitale, il che potrebbe danneggiare la produttività. Tuttavia, alcuni membri del partito, tra cui Lucy Powell, vice leader del partito laburista, avevano espresso preoccupazione per il fatto che la violazione del programma avrebbe offuscato la fiducia nella politica.
Ora, il FT afferma che Reeves sta invece puntando su una strategia "a buffet" volta a raccogliere 30 miliardi di sterline (39 miliardi di dollari), potenzialmente includendo un'imposta sul gioco d'azzardo e tasse sulla proprietà più elevate per la fascia più alta del mercato. Ha anche osservato che il Cancelliere potrebbe decidere di estendere il congelamento delle soglie di imposta sul reddito.
In precedenza, il piano in esame prevedeva un aumento di 2 penny dell'imposta sul reddito, abbinato a una riduzione di 2 penny dell'assicurazione nazionale, con l'obiettivo di alleggerire il carico sui lavoratori e scaricarlo su altri gruppi, con gli economisti che prevedevano entrate per oltre 6 miliardi di sterline (7,8 miliardi di dollari).
Reeves ha abbandonato il piano di imporre più accuse ad avvocati e commercialisti
In precedenza, Reeves si era anche tirata indietro da una misura multimiliardaria che avrebbe colpito avvocati, commercialisti e medici privati. Aveva intenzione di introdurre modifiche che avrebbero dovuto generare un gettito fiscale di 2 miliardi di sterline (2,6 miliardi di dollari) all'anno, circa il 7% in tasse sulle partnership. Tuttavia, ha abbandonato il piano dopo che il Tesoro aveva avvertito che avrebbe incoraggiato l'elusione fiscale e ridotto le entrate complessive, soprattutto nei settori dell'intelligenza artificiale e della tecnologia. Anche studi di commercialisti e funzionari comunali avevano messo in guardia contro l'aliquota. Il Tesoro stimava che avrebbe ridotto le entrate di 400 milioni di sterline (525 milioni di dollari) nel 2029-30.
Si discute ancora molto sulla tassazione dei ricchi britannici che si trasferiscono in Paesi a bassa tassazione. Reeves ha proposto un'imposta del 20% sui loro beni nel Regno Unito, ma i funzionari sono preoccupati per l'impatto sulla crescita economica. In precedenza, aveva anche suggerito di introdurre un tetto massimo all'assegno di mantenimento per due figli per affrontare il problema della povertà infantile; tuttavia, la sua recente inversione di tendenza in materia di imposta sul reddito ha complicato ulteriormente la questione.
Ciononostante, il governo del Regno Unito deve ancora colmare il deficit. Finora, la Cancelliera ha attribuito l'attuale rallentamento dell'economia ai dazi di Trump, nonché all'aumento dell'inflazione e ai costi di finanziamento ereditati dal governo precedente. Ha anche incolpato l'Office for Budget Responsibility, le cui previsioni di produttività riviste al ribasso dovrebbero creare un deficit di 20 miliardi di sterline nei suoi piani attuali.
Se stai leggendo questo, sei già in vantaggio. Resta aggiornato con la nostra newsletter .