Samson Mow, chief strategy officer della società di sviluppo Bitcoin Core Blockstream, ha respinto con enfasi qualsiasi idea che la criptovaluta dovrebbe cambiare i metodi di consenso da Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS) in futuro.
Il rifiuto è arrivato dopo che Greenpeace, lavorando a stretto contatto con il co-fondatore di Ripple Chris Larsen, ha lanciato la campagna " Cambia il codice, non il clima ". Larsen ha donato personalmente 5 milioni di dollari per finanziare il gruppo che mira a pressare figure chiave, minatori BTC e influencer affinché cambino il meccanismo di consenso della rete Bitcoin.
Attualmente non è stato accolto bene. Mow, chief strategy officer di Blockstream, è stato tra i primi ad abbattere tale nozione di bitcoin POS, e un coro di altre figure di spicco si è rapidamente unito a lui nel suo rifiuto.
"[Cinque] milioni [dollari] sprecati perché le campagne pubblicitarie non possono cambiare le regole di consenso di #Bitcoin", ha detto Mow in un tweet il 29 marzo. .
"Se quasi tutte le principali società "Bitcoin" e l'80% dell'hashrate non sono in grado di modificare la dimensione del blocco, cosa ti fa pensare che una campagna pubblicitaria possa cambiare #Bitcoin per utilizzare PoS?" ha aggiunto Mow più tardi quel giorno, in riferimento al fork di Bitcoin Cash nel 2017.
"Riderò così tanto se un giorno Greenpeace avrà i loro account congelati e avranno bisogno di usare #Bitcoin", ha detto.
"Ovviamente un truffatore ICO pensa che ci sia un sostituto per il lavoro reale", ha detto Mow in un attacco diretto contro Larsen.
Se non altro, Larsen ha sicuramente conquistato l'attenzione di Mow.
Più di Falciare
Mow non è il solo a rifiutare l'idea che Bitcoin dovrebbe passare a Proof of Stake. Anche Jameson Lopp, CTO di Casa, è stato a disposizione per fornire una lunga lista di controargomentazioni. Proprio come Mow, la cronologia di Twitter di Lopp è stata dominata dal problema negli ultimi giorni.
"Se gli "ambientalisti" avessero una vaga idea di come funziona Bitcoin, spenderebbero le loro energie cercando di aumentare l'adozione di Lightning piuttosto che spingere per PoS", ha affermato Lopp il 31 marzo .
"Lightning pone un grande denominatore grasso sotto i loro calcoli "emissioni di carbonio per transazione"".
L'analista di Bitcoin Willy Woo ha anche attaccato Larsen e Ripple:
“Preferirei che Larsen mettesse una vera pelle nel gioco e fornisse $ 1 miliardo di supporto per testare la determinazione della rete Bitcoin. E, naturalmente, in modo da poter dare via la sua truffa ha ottenuto guadagni ",ha detto Woo .
Anthony Pompliano ha fornito i suoi pensieri e con lo stile consueto non si è tirato indietro:
"La folla del cambiamento climatico ha perso la testa… quello di cui stanno parlando non solo è impossibile, non ha alcun senso", ha detto.
Forse sorprendentemente, il CEO di Blockstream Adam Back è stato tra coloro che hanno scelto di non commentare direttamente. Back invece ha optato per ritwittare un post di * WuCoin *:
“Ehi @Greenpeace, @chrislarsensf. #Bitcoin è un software open source, chiunque può #cambiareilcodice. Anche tu. Perché non spendere il tuo budget di marketing di $ 5 milioni in un fork PoS invece che in una campagna di disinformazione? Aspetta, qualcuno l'ha già fatto, basta acquistare $ 5 milioni di BitcoinPoS. Buona fortuna."
Con quasi tutti coloro che si preoccupano di bitcoin pronti a morire sulla collina che è Proof of Work, buona fortuna davvero.
Cosa ne pensi di questo argomento? Scrivici e raccontaci !
Il post Blockstream CSO Samson Mow rifiuta il passaggio a POS; Il co-fondatore di Calls Out Ripple è apparso per la prima volta su BeInCrypto .