Un ex funzionario della SEC ha chiarito che Ripple, e non la Commissione, è stata la forza trainante del lungo processo di appello di quest'anno. L'opinione pubblica generale era convinta che la SEC stesse tergiversando.
Ora che entrambe le parti si stanno muovendo per porre fine al contenzioso, è probabile che la risoluzione finale sia vicina.
Ripple e la SEC in tribunale
Il caso Ripple contro la SEC è stato un'azione giudiziaria storica nel settore delle criptovalute e avrebbe dovuto concludersi a marzo . Tuttavia, un appello incidentale e un tentativo di accordo sono rimasti sulla cronaca per mesi.
Marc Fagel, ex direttore regionale della SEC e da lungo tempo avvocato esperto in contenziosi sui titoli azionari, ha affrontato le crescenti speculazioni su X (ex Twitter) spiegando che Ripple ha avviato un fallito tentativo di rinegoziare i rimedi della corte.
Lo studio ha chiesto di annullare l'ingiunzione e di ridurre la sanzione di 125 milioni di dollari. Tuttavia, il giudice ha respinto categoricamente tali termini.
"Inizialmente le parti hanno cercato di risolvere il caso a condizioni che subordinavano il rigetto dei ricorsi all'annullamento dell'ingiunzione e alla riduzione della sanzione da parte del tribunale", ha scritto Fagel. "Il tribunale ha rifiutato. Quindi hanno dovuto riavviare il processo".
In sostanza, la SEC, guidata da Gary Gensler, aveva vietato a Ripple di vendere titoli a investitori non istituzionali. Ora che la Commissione ha una nuova gestione , l'azienda ha tentato di rimuovere questo divieto.
Questo processo ha portato a mesi di contenziosi e comparizioni in tribunale , che si sono conclusi solo a fine giugno .
Col senno di poi, alcune prove circostanziali supportano queste affermazioni. Ad esempio, due settimane prima che Ripple e la SEC chiudessero il ricorso incidentale, avevano presentato una richiesta congiunta per proseguire il procedimento giudiziario.
All'epoca, gli osservatori legali notarono che il ricorso appariva poco convinto, non rispondendo alle principali preoccupazioni del giudice. Ciò potrebbe aver significato una diminuzione degli investimenti nella battaglia.
Chiarire l'ingiunzione dell'era Gensler
La questione centrale di quest'anno riguarda un'ingiunzione risalente all'era Gensler che impediva a Ripple di effettuare vendite istituzionali di XRP senza la registrazione presso la SEC. Ripple ha tentato di rimuovere questa ingiunzione dopo che le elezioni statunitensi del 2024 hanno portato alla nomina di una nuova leadership presso la Commissione, guidata dal presidente Paul Atkins.
Tuttavia, il sistema legale non si muove alla stessa velocità del sentimento politico. Fagel ha sottolineato che i ritardi osservati nel 2023 e all'inizio del 2024 erano all'ordine del giorno nei complessi contenziosi federali e non facevano parte di una deliberata tattica dilatoria da parte della SEC.
Cosa succederà: risoluzione finale prevista per il 15 agosto
L'ultima fase del caso è di natura procedurale. Entrambe le parti devono presentare istanza formale di ritiro dei ricorsi. La scadenza per la risposta o per procedere è il 15 agosto 2025.
Una volta completata questa operazione, la sanzione da 125 milioni di dollari, attualmente depositata presso un deposito a garanzia, verrà trasferita al Tesoro degli Stati Uniti.
"Non saranno 'scagionati'. Che abbiano raccolto illegalmente centinaia di milioni di dollari attraverso vendite di titoli non registrate è un dato di fatto consolidato", ha osservato Fagel.
Tuttavia, questa parte del caso si è conclusa con una netta sconfitta per Ripple. Fagel era irremovibile sul fatto che la SEC non avrebbe lasciato Ripple impunito per le precedenti violazioni dei titoli.
Dal punto di vista legale, la corte ha già stabilito che le vendite istituzionali di Ripple hanno violato le leggi sui titoli, e tali conclusioni restano vincolanti.
L'articolo Un ex funzionario della SEC chiarisce come Ripple abbia prolungato la causa XRP è apparso per la prima volta su BeInCrypto .