Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha proposto l'uso di ID pluralistici per proteggere la privacy e garantire un accesso equo. Secondo il suo post sul blog, Buterin ha affermato che il nuovo sistema di identità digitale, da lui definito "identità pluralistica", potrebbe contribuire a proteggere la privacy degli utenti, consentendo al contempo un'equa partecipazione alla vita digitale.
Nel suo ultimo post sul blog, Buterin ha parlato delle potenzialità e degli svantaggi degli ID basati su prove a conoscenza zero (ZK), avvertendo che anche i sistemi che tutelano la privacy possono comportare rischi reali se sono rigidi nell'imporre un'identità per persona.
Ha aggiunto che molti nuovi progetti di identificazione digitale utilizzano prove a conoscenza zero per consentire agli utenti di dimostrare di possedere un documento d'identità valido senza fornire dati personali.
Vitalik Buterin discute i rischi dei documenti d'identità avvolti in ZK
Nel suo post, ha fatto l'esempio di World ID , che ha oltre 10 milioni di utenti. Secondo un post pubblicato a gennaio da World, precedentemente nota come Worldcoin, l'azienda aveva verificato 10 milioni di utenti sulla sua rete di identità digitale, utilizzando la sua rete di sfere per raccogliere dati e stabilire la prova della loro identità, un identificatore che li verifica come umani.
Altri progetti includono il progetto di identificazione digitale di Taiwan e le iniziative dell'Unione Europea che adottano sempre più la tecnologia ZK.
"Lo ZK-wrapping risolve molti problemi importanti", ha scritto nel suo post . Tuttavia, ha avvertito che "l'ID ZK-wrapping presenta ancora dei rischi", soprattutto perché imporre un ID a persona può minare lo pseudonimato ed esporre gli utenti a coercizione.
Ciò significa che le piattaforme potrebbero obbligare gli utenti a utilizzare un'unica entità chiave, in modo da poterli tracciare e identificare. In questo modo, eliminerebbero la possibilità che gli utenti mantengano numerosi profili pseudonimi.
"Nel mondo reale, la pseudonimato generalmente richiede la presenza di più account", ha affermato. Buterin ha sostenuto che senza questa flessibilità, gli utenti potrebbero ritrovarsi in un mondo in cui tutte le loro attività devono di fatto essere gestite da un'unica identità pubblica", aumentando i rischi di sorveglianza da parte del governo e dei datori di lavoro.
Ha anche respinto l'idea di utilizzare la sola prova di ricchezza come misura anti-Sybil, affermando che esclude le persone incapaci di pagare e sposta il potere solo tra i ricchi. "L'ideale teorico è una via di mezzo, dove si possono ottenere N identità al costo di N²", ha affermato.
Sistema di identità pluralistico per eliminare il controllo unico
Per raggiungere questo approccio, Buterin ha proposto l'uso di un sistema di identità pluralistico, in cui nessuna autorità singola controlla il rilascio dell'identità. Ha affermato che questa è la "migliore soluzione realistica" in questo scenario.
Ha spiegato che potrebbe essere esplicito, utilizzando la verifica basata su social graph come Circles, o implicito, affidandosi a più fornitori di identità come documenti governativi, piattaforme social e altri, in modo che nessun singolo documento d'identità abbia una quota di mercato pressoché totale. "Qualsiasi forma di identità pluralistica… è naturalmente più tollerante agli errori", ha osservato.
Buterin ha anche affermato che questa flessibilità dovrebbe aiutare gli apolidi e coloro che non possono accedere ai documenti d'identità tradizionali. In definitiva, ha sostenuto che il risultato migliore sarebbe quello di fondere schemi di identità individuali con sistemi di social graph per avviare reti di identità globali e diversificate.
"Se la loro quota di mercato si avvicina troppo al 100%, spostano il mondo… verso un modello basato su un solo individuo, che presenta caratteristiche peggiori", ha avvertito, sottolineando che solo un'identità pluralistica può bilanciare privacy, inclusività e resistenza agli abusi.
Anche gli utenti delle piattaforme di blogging hanno reagito all'ultimo post, esprimendo la propria opinione. La maggior parte ha approvato la scelta di Circle, sottolineando che avrebbe potuto essere utile agli altri.
"Vitalik vede @aboutcircles come uno dei più importanti esperimenti live di identità decentralizzata. Circles nasce per essere un'alternativa al sistema monetario tradizionale, ma potrebbe anche rappresentare un'alternativa pluralistica ai sistemi di identità top-down", ha affermato un utente.
Cryptopolitan Academy: in arrivo a breve – Un nuovo modo per guadagnare reddito passivo con la DeFi nel 2025. Scopri di più